A decisão do presidente Trump de pausar a ajuda militar à Ucrânia pode muito bem ser um dos momentos mais significativos do conflito desde que Vladimir Putin lançou sua invasão em grande escala.
No que diz respeito ao Reino Unido, não mudará a abordagem de Sir Keir Starmer, mas torna os problemas em que ele está se concentrando nos últimos dias mais agudo e mais urgente.
O primeiro -ministro ainda vê suas tarefas centrais como encontrando uma maneira de reunir os presidentes Trump e Zelensky de volta e elaborar os fundamentos de um acordo de paz viável que pode ser apresentado aos EUA.
Como vimos na Câmara dos Comuns na segunda-feira, onde os parlamentares de diferentes partidos alinharam-se para elogiar o primeiro-ministro por sua diplomacia segura, é uma estratégia com amplo apoio em todo o espectro político.
Mas quão profundo é esse apoio? Podemos estar prestes a descobrir.
Uma coisa é o primeiro -ministro prometer fazer todo o possível para reunir os presidentes Trump e Zelensky de volta.
Mas, para ser uma ponte entre os dois países, Sir Keir, com o tempo, precisará de evidências de que ele tenha influência nos dois lados dessa ponte.
No final de sua declaração no Commons, o primeiro -ministro foi questionado sobre a mídia dos EUA relatos de que Trump estava pensando em retirar a ajuda militar.
Ele respondeu que esse não era seu entendimento da posição dos EUA. Evidentemente, isso logo se mostrou errado.
Agora sabemos que em algum momento na segunda -feira, Starmer e Trump falaram ao telefone – o terceiro telefonema em quatro dias.
Mas não sabemos se Trump deu a Starmer aviso prévio de sua decisão sobre ajuda militar ou não.
Pode ser que Starmer tentasse convencer Trump a não seguir em frente e falhar. Ou pode ser que Trump não tenha dito a Starmer o que estava prestes a fazer.
Nenhum desses cenários seria especialmente positivo para o primeiro -ministro.
Como é, parece que Downing Street ainda está aguardando detalhes completos da decisão do governo dos EUA e como ela funcionará.
E vale a pena enfatizar que essa é uma pausa temporária em ajuda, não uma cessação permanente. Pode ser simplesmente outra tentativa de Trump de pressionar Zelensky. A ajuda pode retomar.
Ou, este pode ser o exemplo mais claro de que – apesar do calor inquestionável que Starmer conseguiu promover com o presidente dos EUA – os quadros fundamentais através dos quais eles veem esse conflito e a aliança ocidental geralmente são irreconciliavelmente diferentes.
Nesse ambiente transatlântico cada vez mais cheio, chegou a JD Vance, o vice-presidente dos EUA, zombando da idéia da Ucrânia poderia ser protegida por “20.000 soldados de algum país aleatório que não lutou em uma guerra há 30 ou 40 anos”.
Até agora, apenas o Reino Unido e a França cometeram publicamente tropas para policiar qualquer acordo de paz em potencial na Ucrânia, e seus comentários foram interpretados por muitos como tendo sido uma piada nos dois países.
Vance agora insistiu que estava falando sobre outros países sem nome – confinando as consequências diplomáticas por enquanto.
No entanto, mesmo que Vance estivesse se referindo a outros países que poderiam estar dispostos a assumir parte do ônus militar de proteger a Ucrânia, dificilmente é encorajador para o Reino Unido em seu papel de convocação na Europa se a resposta do vice-presidente dos EUA for zombar de suas capacidades.
Talvez essa seja apenas uma abordagem de língua mais franca de um novo governo dos EUA determinado a acabar com a gentileza.
Afinal, a maioria dos países europeus agora está admitindo que seus gastos com defesa estão muito baixos por muito tempo.
Mas todos os sinais sugerem que, em pouco tempo, perguntas sobre a abordagem de Sir Keir Starmer à Ucrânia podem dar lugar a questões muito mais fundamentais sobre o lugar da Grã -Bretanha em um mundo profundamente mudado.
