O Reino Unido está enfrentando um escrutínio crescente ao longo de sua abordagem à liberdade religiosa e à liberdade de expressão. Enquanto o governo avança com planos de proteger os muçulmanos através de uma nova definição de islamofobia, os cristãos estão cada vez mais enfrentando restrições legais.
Essas restrições afetam age tão benignas quanto a oração silenciosa. Os críticos argumentam que esses desenvolvimentos refletem contradições preocupantes que podem minar os valores fundamentais de igualdade e expressão do país.
A vice-primeira-ministra Angela Rayner anunciou recentemente um grupo de trabalho encarregado de definir a islamofobia, citando níveis recordes de crimes de ódio anti-muçulmanos, que aumentaram para 42% de todos os crimes de ódio religiosos relatados em 2024.
Rayner descreveu a iniciativa como um “passo crucial” para promover uma sociedade onde “todos se sentem seguros e bem -vindos”. No entanto, os críticos alertam que a definição corre o risco de confundir críticas legítimas às crenças islâmicas com discurso de ódio, potencialmente sufocando o debate aberto.
O sindicato da liberdade de expressão levantou preocupações de que essas medidas possam levar à autocensura. Isso é particularmente preocupante para tópicos sensíveis, como extremismo ou gangues de preparação.
Enquanto os esforços para proteger os muçulmanos estão sendo priorizados, os cristãos enfrentaram crescente escrutínio por expressar sua fé publicamente. Em Bournemouth, o veterano do Exército Adam Smith-Connor foi multado em £ 9.000 (US $ 1.500) por orar silenciosamente perto de uma clínica de aborto.
Isso ocorreu dentro de uma “zona de buffer” legalmente aplicada. A oração de Smith-Connor era pessoal-ele orou por seu filho falecido, a quem ele perdeu depois de pagar por um aborto anos antes.
Tensões legais e religiosas
Apesar de seu ato pacífico e solitário, as autoridades consideraram seus pensamentos silenciosos uma quebra de ordens de proteção do espaço público (PSPOs). Essas ordens criminalizam várias expressões dentro de 150 metros de instalações de aborto.
O bispo John Sherrington criticou a legislação como discriminatória contra as pessoas de fé e alertou que representava uma ameaça direta à liberdade de expressão e consciência. A disparidade na aplicação provocou indignação.
Smith-Connor foi multado por oração silenciosa. No entanto, o discurso inflamatório de ódio por um imã no leste de Londres, pedindo danos aos judeus, foi considerado não criminal pela polícia.
Os críticos argumentam que essa inconsistência reflete os padrões duplos legais que segmentam desproporcionalmente os cristãos, enquanto vira os olhos para outras expressões prejudiciais. Além disso, está a repressão do governo à atividade de mídia social ligada à agitação civil.
As autoridades sugeriram acusações de terrorismo para indivíduos que compartilham ou retweetam postagens relacionadas a tumultos on-line. Os críticos comparam essa abordagem às táticas autoritárias, alertando que poderia criminalizar a dissidência e corroer ainda mais a liberdade de expressão.
Grupos religiosos também temem a marginalização sob políticas amplas do extremismo introduzidas pelo secretário das comunidades Michael Gove em 2024. Essas diretrizes definem o extremismo como promovendo ideologias enraizadas na violência ou intolerância, mas foram criticadas como excessivamente vagas e potencialmente prejudiciais à liberdade religiosa.
As organizações cristãs temem que expressar crenças essenciais – como a salvação exclusivamente através do cristianismo – poderia ser rotulada como intolerante sob essas políticas. Enquanto a Grã -Bretanha navega nessas questões controversas, muitos questionam se o país está perdendo sua identidade como uma democracia européia enraizada na liberdade e no pluralismo.
Enquanto os esforços para combater o ódio anti-muçulmano são louváveis, os críticos alertam que priorizando as proteções de um grupo e restringem as liberdades de outro corre o risco de aprofundar as divisões sociais. Isso poderia minar o caráter democrático da Grã -Bretanha.
