Semana após semana, houve um ritual sombrio, mas comovente, no início do tempo de pergunta do primeiro -ministro.
O primeiro -ministro começaria reconhecendo pelo nome e, pelo posto, os militares e mulheres britânicos mortassem servindo seu país.
Mas o que aconteceu nesta semana foi diferente.
Não é diferente em como foi feito ou na solenidade do momento, pois os parlamentares ficaram quietos e ouviram respeitosamente.
Mas diferente, porque desta vez Sir Keir Starmer estava marcando os aniversários das mortes e não os recentes, o que não acontece normalmente.
E ele estava fazendo isso intencionalmente para marcar em ações, não comentários, o que o governo pensou do vice -presidente dos EUA JD Vance Comentários sobre os sacrifícios militares dos aliados da América.
É um estudo de caso no dilema que os ministros do Reino Unido enfrentam: eles estão se esforçando para ter um relacionamento próximo e produtivo com uma Casa Branca conhecida por disparar sua boca.
A abordagem de nenhum 10 é de discrição e evitar a tentação de comentar.
Ou, para ser mais grosseiramente, não entre em uma partida com a equipe Trump, porque você certamente perderá.
Então, quando os líderes europeus estavam explorando vários níveis de opróbio de mídia social na sexta -feira à noite depois Reunião esburacada do presidente Zelensky em WashingtonDowning Street não era.
Mais tarde, o primeiro -ministro nos disseram que estava ao telefone, tanto o presidente Trump quanto o presidente Zelensky para tentar consertar as coisas.
Em outras palavras, alavancando o relacionamento que ele tem com ambos para tentar avançar as coisas: governar, não comentando.
Agora se coloque no lugar do primeiro -ministro.
Você está determinado a manter essa disciplina porque acredita que seja sensato, pragmático e do interesse nacional do Reino Unido.
Mas também é verdade, De acordo com pesquisas de opiniãoque consideravelmente mais pessoas no Reino Unido tendem a criticar Donald Trump do que apoiar ele, particularmente em seu manuseio da Ucrânia.
Em comparação, a abordagem de Sir Keir é bem -vindo por muitos.
Mas o que você faz para lidar com aqueles que podem pensar que Sir Keir está sendo muito aconchegante com o presidente Trump e, crucialmente, o que você faz quando a equipe dele faz algo que você pode considerar como flagrantemente indefensável?
Na outra noite, o JD Vance foi ao Fox News e afirmou que o plano americano para a Ucrânia ofereceu uma “melhor garantia de segurança de que 20.000 soldados de algum país aleatório que não lutou em uma guerra há 30 ou 40 anos”.
Existem apenas dois países que disseram publicamente que forneceriam tropas, o Reino Unido e a França, nenhum dos quais o vice -presidente mencionou.
Mas muitos no Reino Unido ficaram indignados com as observações, se elas eram uma referência à Grã -Bretanha ou não.
E o governo encontrou um mecanismo, em cooptar e reviver um ritual recente, mas desta vez para marcar aniversários, também esclarecer sua visão.
Quando os repórteres dos EUA perguntaram à equipe do Primeiro Ministro depois por que eles o fizeram, eles ficaram rigidamente à sua estratégia: não comente.
Eles não, e não precisavam.
