O Secretário da Justiça pediu a demolição de mudanças planejadas, o que tornaria os antecedentes dos infratores de grupos minoritários um fator maior ao decidir se eles os prendem.
Shabana Mahmood pediu que o Conselho de Sentença reverte o curso, depois que os conservadores acusaram o trabalho de supervisão de “justiça de dois níveis”, na qual as sentenças de prisão são menos propensas a minorias étnicas ou religiosas.
Na quarta -feira, o Conselho – que é independente, mas patrocinado pelo Ministério da Justiça (MOJ) – publicou novas diretrizes para juízes com o objetivo de evitar preconceitos e cortar a reincidência.
Mas Mahmood disse que escreveria aos seus líderes para “registrar meu descontentamento e recomendar a reversão” da mudança.
“Como alguém que é de uma minoria étnica.
“Nunca haverá uma abordagem de sentença de duas camadas sob o meu relógio”.
A orientação de sentença atualizada, que deve entrar em vigor a partir de abril, coloca maior ênfase na necessidade de relatórios de pré-sentença para os juízes.
Os relatórios de pré -sentença dão aos juízes detalhes sobre os antecedentes, os motivos e a vida pessoal do agressor antes da sentença – depois recomendo uma punição e o que funcionaria melhor para a reabilitação.
Mas, nos últimos anos, seu uso diminuiu.
Magistrados e juízes serão aconselhados a obter um relatório de pré -sentença antes de distribuir punição por alguém de uma minoria étnica ou fé – juntamente com outros grupos como jovens adultos, sobreviventes de abuso e mulheres grávidas.
Esses fatores não são uma lista exaustiva, disse o conselho. Um relatório de pré-sentença ainda pode ser necessário se um indivíduo não cair em uma dessas coortes.
Em um post de mídia social, o secretário de Justiça das Sombras, Robert Jenrick, disse que as novas diretrizes eram tendenciosas “contra homens brancos heterossexuais”.
“Sob Keir (Starmer), nosso sistema de justiça deve ter um viés anti-branco e anticristão”, disse ele.
Os relatórios de pré-sentença foram “o primeiro passo para evitar uma sentença de prisão”, argumentou.
No início da quarta -feira, Jenrick disse à Câmara dos Comuns que as mudanças eram uma “inversão do estado de direito” e tornariam a sentença de custódia menos provável para aqueles “de uma minoria étnica, minoria cultural ou comunidade minoritária religiosa” “.
Oficial Figuras Mostre que os infratores de minorias étnicas recebem consistentemente frases mais longas do que os criminosos brancos por ofensas indiciáveis.
O governo anterior também foi consultado sobre as mudanças de sentença quando o conselho estava considerando reformas entre novembro de 2023 e fevereiro de 2024.
No Commons, Mahmood descartou as alegações de Jenrick – dizendo aos parlamentares que nunca haveria uma “abordagem de sentença de duas camadas” em “esse governo trabalhista”.
Ela esperou várias horas antes de anunciar nas mídias sociais que havia pedido ao conselho de sentença para desfazer a mudança.
Antes do pedido de Mahmood para que as alterações sejam descartadas, o Conselho de Sentença disse que as alterações foram destinadas a garantir que os tribunais recebessem detalhes completos sobre o agressor e garantindo consistência na sentença.
A análise do conselho descobriu que os infratores de algumas origens das minorias étnicas são mais provável de receber sentença mais duras para crimes de drogas.
As sentenças de prisão cresceram mais para os criminosos das minorias étnicas, impulsionadas em parte por menos se declarando culpado, segundo o conselho.
O presidente do Conselho de Sentença, Lord Justice William Davis, disse que as diretrizes atualizadas garantiriam que os tribunais tivessem as “informações mais abrangentes disponíveis” antes de decidirem sobre uma punição.
Ele disse que eles levaram em consideração “evidências de disparidades nos resultados da sentença, desvantagens enfrentadas no sistema de justiça criminal e complexidades nas circunstâncias de criminosos individuais”.
O Trust da Reforma da Prisão disse que havia “boas razões” para mudanças nas diretrizes de sentença.
Mark Daly, vice -diretor da instituição de caridade, disse ao The World Tonight, da Radio 4: “Sempre foi um fator que está na mente dos sentenciadores e, nesta diretriz, está simplesmente refletindo o fato de que, se olharmos para os resultados da sentença, há desproporcionalidade.
“Portanto, já sabemos que, se você é de uma origem étnica minoritária, é mais provável que receba uma sentença de custódia por uma ofensa equivalente, principalmente por certos tipos de ofensas, como crimes de drogas, do que você faria se fosse branco”.
“Parece -me que essa disputa atual é uma tempestade em uma xícara de chá”, acrescentou.
Em outra reação ao anúncio do Conselho de Penas, Janey Starling, co-diretor do nível feminista de campanha, disse que as mudanças foram um “marco enorme” na campanha para acabar com as mulheres e mães grávidas.
Liz Forrester, do grupo sem nascimentos atrás das grades, disse que finalmente reconheceu o “impacto mortal” da prisão em bebês e mulheres grávidas.
