O presidente Donald Trump pediu o impeachment do juiz distrital dos EUA James E. Boasberg na terça -feira, rotulando o nomeado de Obama como um “lunático radical esquerdo” para tentar interromper os vôos de deportação.
O post social da verdade de Trump afirmou seu mandato eleitoral para combater a imigração ilegal, afirmando: “Estou apenas fazendo o que os eleitores queriam que eu fizesse”. A controvérsia eclodiu no sábado, quando Boasberg ordenou verbalmente o retorno dos vôos de deportação às 18h46, seguido de uma ordem de restrição por escrito às 19h26.
O governo prosseguiu independentemente, enviando 260 migrantes para El Salvador, incluindo 137 supostos membros da gangue venezuelana Tren de Aragua. Dois vôos já haviam partido do Texas antes da audiência, com uma terceira partida logo depois.
O presidente de El Salvador, Nayib Bukele, twittou “Oopsie … tarde demais” sobre as chegadas, recebendo elogios dos funcionários da Casa Branca. Os advogados do Departamento de Justiça defenderam suas ações, argumentando que a ordem verbal carecia de executabilidade e os aviões já haviam nos deixado no espaço aéreo.
Boasberg desafiou esse raciocínio durante a audiência de segunda -feira, exigindo informações detalhadas sobre o tempo de voo até o meio -dia de terça -feira. O governo Trump apresentou uma moção buscando a remoção de Boasberg do caso, citando “procedimentos altamente incomuns e inadequados”.
Os estudiosos constitucionais argumentam que as ações de Boasberg contradizem diretamente os poderes presidenciais do Artigo II para proteção de segurança nacional e prejudicam os processos democráticos.
O Congresso mantém a autoridade constitucional para lidar com o excesso judicial por meio de dois mecanismos -chave: decapagem e impeachment de jurisdição.
Esses remédios existem especificamente para situações em que os juízes tentam ditar políticas em vez de interpretar a lei. A operação de deportação bem -sucedida demonstra os benefícios da ação executiva sem obstáculos pelos juízes ativistas que não têm experiência em segurança de fronteira.
A ACLU e a Democracy Forward continuam desafiando o uso do governo da Lei de Inimigos Alienígenas de 1798 para deportações, intensificando ainda mais o confronto entre autoridade executiva e supervisão judicial.
