Blog

O líder do democrata liberal Sir Ed Davey acusou o governo de “provocar medo e ansiedade” por não fornecer detalhes suficientes sobre suas mudanças de bem -estar.

Na terça-feira, o governo anunciou uma grande mudança de benefícios de doença e deficiência, com o objetivo de economizar 5 bilhões de libras por ano da conta de benefícios crescentes.

O ministro do Trabalho e Pensões, Sir Stephen Timms, disse que as mudanças tornariam o sistema “sustentável” e criaria uma “economia substancial”, mas os conservadores dizem que os planos de não irem longe o suficiente para cortar os gastos.

Falando à BBC, Sir Ed não disse se achava que os cortes eram grandes demais ou não grandes o suficiente, mas criticou os ministros por criar incerteza.

O governo ainda não publicou uma avaliação de impacto de seus planos, o que significa que não está claro quantas pessoas perderão seus benefícios, sua localização e suas circunstâncias.

Os ministros disseram que a avaliação do impacto será produzida ao mesmo tempo que o comunicado da primavera em 26 de março.

O think tank da Resolution Foundation estimou entre 800.000 e 1,2 milhão de pessoas poderiam perder apoio devido a restrições à reivindicação de PIP.

Sir Ed disse que o atual sistema de assistência social deve ser alterado e que seu partido apoiou as pessoas a entrar em emprego sempre que possível, mas também apoiando aqueles que não conseguirem trabalhar.

“O problema com as propostas do governo é a falta de detalhes”, disse ele.

“O que eles fizeram é que criaram muita incerteza e muito medo.

“Há muitas pessoas por aí que se importam atrás de entes queridos com deficiência – e eles estão realmente preocupados e realmente ansiosos porque não houve detalhes suficientes”.

Algumas das mudanças exigirão nova legislação, o que significa que os parlamentares receberão um voto sobre o assunto.

Questionado se os democratas liberais apoiariam o governo, Sir Ed disse: “Vamos analisar os detalhes. Não sabemos exatamente quais são suas mudanças.

“Somos muito a favor de ajudar as pessoas a trabalharem que podem trabalhar – isso é a coisa certa.

“Mas mexendo todo esse medo e ansiedade … essa é a maneira errada de fazer isso”.

A Resolution Foundation estima que entre 800.000 e 1,2 milhão de pessoas perderiam entre 4.200 libras e £ 6.300 por ano até 2029/30 sob as propostas.

Durante as perguntas do primeiro -ministro, a deputada trabalhista Diane Abbott disse que “nada moral em cortar benefícios para o que pode chegar a um milhão de pessoas” e acusou o governo de tentar equilibrar os livros “na parte de trás dos mais vulneráveis”.

Sir Keir Starmer disse que era uma “questão moral” que um em cada oito jovens não estivesse em educação ou treinamento.

“Estou genuinamente chocado com o fato de um milhão de jovens estarem nessa posição, e não estou preparado para encolher os ombros e passar por ela”.

A secretária conservadora do trabalho sombreado e das pensões Helen, o que disse que as mudanças eram “muito pouco, muito tarde”.

Ela disse que a conta de bem -estar estava subindo “tão rápido” e que o governo “precisava ser mais difícil”.