Talvez não seja de admirar que a imigração seja tão politicamente cobrada como é, quando você considera duas coisas.
Em primeiro lugar, como escrevi aqui, os números apontam para ser a mudança social e demográfica do Reino Unido do século XXI.
Em segundo lugar, é também um dos maiores e mais transparentes falhas políticas, quando você compara a retórica à realidade.
Havia as projeções feitas pelo governo de Sir Tony Blair há duas décadas, que permitir que a migração ilimitada da Europa Central e Oriental tentasse o número modesto de pessoas a se mudar para cá – e grandes números apareceram.
Nos anos 2010, os conservadores prometeram repetidamente cortar a migração líquida para as dezenas de milhares por ano e falharam repetidamente.
Os números então dispararam após o Brexit, o próprio ato que significava que os governos do Reino Unido eram totalmente responsáveis pela política de imigração pela primeira vez em uma geração.
A maioria das pessoas sente falta da maioria dos debates políticos na maioria das vezes, mas alguns são suficientemente totêmicos, não são apenas notados, mas fazem o clima político.
Os argumentos sobre a imigração são um deles – e o que acabei de dar a você diz o porquê.
Este é o contexto geracional no qual as promessas deste primeiro -ministro são poleiros.
É uma longevidade do fracasso que os políticos seniores de várias persuasões políticas aceitam em particular – talvez mais do que qualquer outra questão – semeou um cinismo e uma desilusão com a forma como somos governados.
O idioma de Sir Keir Starmer parecia um reconhecimento desse ponto central: aqui estava um primeiro -ministro trabalhista, um ex -advogado de direitos humanos, alegando que “corremos o risco de nos tornar uma ilha de estranhos”.
É uma frase alguns, particularmente à esquerda, consideram repulsivo.
Outros contrariam que é uma percepção amplamente sustentada que já é hora de compartilhar de alto escritório.
O trabalho luta com as muitas compensações práticas e políticas em torno da política de imigração, assim como outras partes do governo também.
Em termos práticos, casas de repouso, construindo novas casas – essas coisas podem ser feitas sem um influxo de pessoas do exterior?
Curiosamente, Sir Keir discordou com a visão de longa data de muitos de que a imigração ajuda a impulsionar ou pelo menos sustentar o crescimento econômico.
O outro contexto aqui é a insurgência da reforma do Reino Unido.
Nigel Farage argumenta, como há anos e anos, que os políticos têm sido muito lentos para obter o quanto a imigração é importante para tantas pessoas.
O trabalho está ciente da capacidade de Farage de se comunicar de uma maneira que ressoa com aqueles que sentem que governos sucessivos não os ignoraram apenas sobre esse assunto, mas também menosprezados e humilhados suas opiniões.
É por isso que o primeiro -ministro está usando o idioma que ele é agora.
E há outra coisa acontecendo aqui também.
Esta é uma semana de linguagem muscular e intenção, principalmente principalmente na migração legal agora e em alguns dias também de migração ilegal.
Na próxima semana, o foco mudará para um novo acordo antecipado entre o Reino Unido e a União Europeia e, dentro dela, a probabilidade de um plano de mobilidade juvenil – o que significa que os jovens do Reino Unido podem viajar mais livremente pela Europa e os da UE podem vir aqui.
Os ministros insistirão que isso não representa liberdade de movimento, nem imigração – porque as visitas em ambas as direções serão estritamente limitadas por idade e tempo.
Mas você pode ter certeza de que haverá uma briga sobre isso.
Essas são as razões curtas, médias e de longo prazo pelas quais o primeiro-ministro e sua equipe sabem que seu plano para oferecer uma tendência de queda sustentada aos números líquidos de migração é absolutamente crucial para sua credibilidade.
