Blog

Um projeto de lei para legalizar a morte assistida na Escócia aprovou uma votação inicial em Holyrood.

As propostas permitiriam que adultos terminalmente altos e mentalmente competentes busquem ajuda médica para acabar com suas vidas.

Uma votação nos princípios gerais do projeto passou por 70 votos para 56.

Isso precisaria limpar mais duas fases do escrutínio parlamentar antes que ele pudesse se tornar lei.

O projeto de lei para adultos terminalmente doentes terminalmente (Escócia) permitiria que as pessoas solicitassem assistência médica para acabar com a própria vida – mas apenas se tivessem uma doença terminal e tivessem sido governadas mentalmente para tomar a decisão por dois médicos.

Durante um debate altamente emocional, mas medido, os MSPs citaram um testemunho poderoso de membros da família e constituintes.

Os apoiadores descreveram o projeto como uma jogada progressiva para aliviar o sofrimento dos escoceses moribundos.

No entanto, os oponentes levantaram preocupações sobre salvaguardas de algumas das pessoas mais vulneráveis ​​da sociedade.

Transformada pelo democrata liberal MSP Liam McArthur, o projeto foi a terceira lei proposta para morrer a ser votada em Holyrood desde 2010. Os dois projetos anteriores não passaram por passar no estágio um.

McArthur disse à BBC Scotland News que estava “encantado” e “aliviado”, mas disse que ainda havia mais trabalho a ser feito.

Ele vem depois que um projeto de lei para legalizar a morte assistida na Inglaterra e no País de Gales aprovou um voto no Stage One em Westminster em novembro.

Abrindo o debate, um McArthur emocional disse ao MSPS: “Hoje podemos dar um passo significativo, dando a adultos terminais em toda a Escócia mais opções.

“É um passo corajoso, sim, mas é compassivo.

“E é um passo que acredito que a Escócia está pronta para dar.”

As propostas foram apoiadas pelo líder conservador Russell Findlay e pelo líder Lib Dem Alex Cole-Hamilton, bem como pelos co-líderes da Escócia Green, Patrick Harvie e Lorna Slater.

Outro apoiador, SNP MSP Elena Whitham, disse ao Parlamento sobre sua mãe, Irene, que morreu aos 58 anos apenas cinco semanas após ser diagnosticada com câncer terminal em 2014.

“Sua última decisão nesta terra foi morrer de fome para apressar sua morte inevitável”, disse Whitham. “Foi horrível.”

Ela acrescentou: “Minha mãe merecia planejar uma morte compassiva.

“Ninguém deve ser forçado a passar fome.”

O Parlamento realizou uma votação gratuita no projeto de lei – o que significa que os MSPs não foram informados de como votar por seus partidos ou pelo governo.

O governo escocês é oficialmente neutro sobre o assunto. O secretário de Saúde Neil Gray, que falou em nome do governo durante o debate, absteve -se da votação.

Exibindo suas opiniões pessoais, o primeiro ministro John Swinney e o vice -primeiro ministro Kate Forbes se manifestaram contra o projeto, assim como o líder trabalhista escocês Anas Sarwar.

Após a votação, Swinney disse que o projeto foi debatido com “dignidade, cortesia e respeito”.

Ele acrescentou que “questões significativas” sobre as propostas seriam levantadas na próxima etapa do escrutínio parlamentar.

Labor MSP Pam Duncan-Glancy, o primeiro usuário permanente de cadeira de rodas a ser eleito para Holyrood, está entre os críticos mais vocais do projeto.

Ela disse à BBC Scotland News que estava “com o coração partido” pela votação.

Durante o debate, Duncan-Glancy disse ao Parlamento que estava “profundamente preocupada” com as consequências de legalizar a morte assistida, que ela disse que poderia colocar em risco as pessoas com deficiência.

O MSP de Glasgow disse que temia que pudesse se tornar “mais fácil de acessar a ajuda para morrer do que ajudar a viver”.

Ela alertou que o projeto de lei poderia “legitimar uma visão de que uma vida como a nossa, de dependência e frequência, não vale a pena viver”.

Outros que se opunham à morte assistida, incluindo a ex -primeira -ministra Nicola Sturgeon, levantaram preocupações sobre o potencial de “coerção” e alertaram que a definição de uma doença terminal era muito ampla.

O ex-líder de Tory, Douglas Ross, ecoou as preocupações de que a legislação levaria a uma inclinação escorregadia, temendo que o acesso à morte assistida se ampliaria com o tempo.

McArthur insistiu que o projeto imporia “critérios estritos de elegibilidade” e que os temores de uma “inclinação escorregadia” haviam sido levantados em países onde a morte assistida havia sido introduzida com sucesso.

Respondendo a preocupações com pessoas com deficiência, ele disse: “Negar a morrer mais escolhas não aumentará a vida daqueles com deficiência.

“Também não acredito que seria aceitável para uma pessoa com deficiência que atenda aos critérios de elegibilidade sob meu projeto de lei ser negado a mesma escolha que qualquer outra pessoa”.

No projeto de lei que está morrendo assistido por Westminster, uma pessoa terminal é definida como alguém que tem menos de seis meses de vida.

Enquanto isso, o projeto escocês não possui uma escala de tempo de expectativa de vida. Em vez disso, refere -se a uma doença avançada e progressiva que deve causar morte prematura.

McArthur reconheceu preocupações sobre a definição, mas disse que não acredita que ela deve incluir a expectativa de vida, citando conselhos de especialistas médicos.

Os MSPs poderão examinar ainda mais a conta no estágio dois, onde também podem propor alterações.

Outra votação no rascunho final do projeto precisaria ser mantida antes de se tornar legislação.

Foi um debate apaixonado e respeitoso, com experiências profundamente pessoais, informando os argumentos a favor e contra.

Holyrood rejeitou a morte assistida em duas ocasiões anteriores, mais recentemente em 2015, mas nesta terceira vez em que os MSPs pediram sua aprovação em princípio.

Aqueles que promovem a legislação ficaram agradavelmente surpresos ao descobrir que o apoio ao projeto de lei era ainda mais forte do que havia previsto.

Vale a pena notar que vários dos que apoiaram o projeto ainda têm reservas profundas e querem ver que suas preocupações podem ser abordadas no próximo estágio do debate.

É provável que haja mudanças significativas nas propostas atuais de Liam McArthur antes de uma votação final nos próximos meses.

Esta não é a última palavra sobre esse assunto e os ativistas de ambos os lados ainda têm muito trabalho a fazer para moldar a opinião sobre se os pacientes com doenças terminais devem poder procurar ajuda médica para acabar com suas vidas.

O executivo -chefe da Sociedade Humanista, Fraser Sutherland, recebeu “um grande passo adiante em direção à escolha e compaixão no final da vida na Escócia”.

Ally Thomson, diretor de dignidade da morrendo na Escócia, chamou o voto de “Momento do Bacias para Compaixão”.

Mas o Dr. Gordon MacDonald, diretor executivo da Care não assassinato, disse que permaneceu “oposição maciça” ao projeto de lei.

Stuart Weir, chefe de cuidados de caridade cristã da Escócia, disse que a organização ficou “profundamente triste” com as notícias, acrescentando: “Nossos pensamentos estão com escoceses com deficiência e muitos outros que estarão sentindo muita ansiedade”.

O mais recente voto de Holyrood sobre a morte assistido, em 2015, foi derrotado no estágio um por 82 votos para 36.

Esse projeto foi apresentado pelo falecido MSP Margo MacDonald, que morreu em 2014 depois de ser diagnosticado com a doença de Parkinson.