Blog

O presidente dos EUA, Donald Trump, estava certo em restabelecer vínculos com o líder russo Vladimir Putin para criar negociações de paz para encerrar a guerra na Ucrânia, disse um ministro do Trabalho.

A secretária de Educação, Bridget Phillipson, disse que “não pode haver paz negociada sem a Rússia” e que a abordagem de Trump trouxe “russos para a mesa”.

O presidente dos EUA enfrentou uma reação por excluir a Ucrânia das negociações Depois que seus assessores encontraram autoridades russas na Arábia Saudita. Trump também sugeriu que a Ucrânia pode ser um espectador, dizendo que “não tem cartas” no acordo.

O primeiro -ministro Sir Keir Starmer se encontrará Trump em Washington nesta semana e pressionará a Ucrânia para estar “no coração” de quaisquer negociações de paz.

Falando no domingo com Laura Kuenssberg, Phillipson disse que Trump descongelando laços diplomáticos com a Rússia e Putin era “a abordagem certa”.

“O presidente Trump trouxe os russos para a mesa”, acrescentou.

Quando perguntado por Kuenssberg se acolher Putin de volta foi o movimento certo, Phillipson disse: “Absolutamente”.

“Não pode haver acordo, nem paz negociada, sem a Rússia”, disse ela.

Ela acrescentou “qualquer acordo duradouro onde se trata de paz exige vozes ucranianas, a voz do presidente Zelensky é uma parte central disso.

“Não pode haver acordo, a menos que tenhamos uma negociação envolvendo a Rússia e a Ucrânia.

“No entanto, também estamos longe do risco que o presidente russo Putin representa para o nosso interesse”.

Logo após chegar ao cargo, Trump manteve um telefonema com Putin, no qual os líderes concordaram em iniciar as negociações para encerrar a guerra na Ucrânia. Foi a primeira chamada telefônica a Putin por um presidente dos EUA desde que a Rússia invadiu a Ucrânia em fevereiro de 2022.

Foi um descongelamento significativo do relacionamento dos EUA com a Rússia. O antecessor de Trump, Joe Biden, anteriormente chamou Putin de “ditador assassino” e um “bandido puro”.

Desde que a ligação Trump afirmou que Putin quer chegar a um acordo para encerrar a guerra na Ucrânia – argumentando que a Rússia não precisava necessariamente negociar um cessar -fogo, porque poderia levar “todo o país” à força.

Trump tem ligado a Zelensky nos últimos diaschamando -o de “ditador sem eleições”, alegando que estava fazendo um “trabalho terrível” e sugerindo falsamente que ele foi quem começou a guerra com a Rússia.

O objetivo de curto prazo de Trump é parar os combates na Ucrânia. A longo prazo, ele parece querer menos envolvimento dos EUA, já que o país enviou dezenas de bilhões de dólares em armas para Kiev.

A Casa Branca está pressionando a Ucrânia a assinar um acordo de minerais de US $ 500 bilhões (£ 395 bilhões), o que daria aos EUA o controle sobre a metade dos recursos minerais da Ucrânia – que o governo Trump descreve isso como “retorno” para assistência militar anterior dos EUA.

O presidente ucraniano rejeitou a proposta inicial dos EUA feita há vários dias, dizendo que “não pode vender nosso estado”.

Em um endereço de vídeo na sexta -feira, Zelensky disse que as equipes ucranianas e americanas estavam trabalhando em um projeto de contrato, que “pode ​​agregar valor às nossas relações”. Mas ele enfatizou que “o que mais importa é acertar os detalhes”.

Sir Keir está tentando equilibrar o apoio à Ucrânia em manter seu relacionamento de trabalho com Trump.

Neste fim de semana, Sir Keir garantiu a Zelensky do “suporte de ferro” do Reino Unido para Kyiv. Os comentários vieram na segunda conversa telefônica em quatro dias entre os dois líderes.

Ele vem à frente de uma grande semana de diplomacia, enquanto Sir Keir vai para a Casa Branca na quinta -feira, logo após o presidente francês Emmanuel Macron visita Washington na segunda -feira.

Enquanto fazia seu discurso para Trump nesta semana, Sir Keir deve estabelecer um caminho para o Reino Unido aumentar os gastos de 2,3% do PIB para 2,5% até 2030 – de acordo com o compromisso do Manifesto Eleitoral do Trabalho.

Os países europeus que levantam os gastos com defesa e se tornando menos dependentes dos EUA foram uma demanda importante de Trump.

Em seu esforço para que os aliados da OTAN assumam mais a carga de segurança, Trump sugeriu que as nações européias cometeram pelo menos 5% do PIB na defesa.

Em um discurso para a Conferência Trabalhista Escocesa em Glasgow, no domingo, Sir Keir disse que “os EUA estão certos” que “nós europeus – incluindo o Reino Unido – precisamos fazer mais por nossa defesa e segurança”.

O Reino Unido também deve ficar “pronto para desempenhar nosso papel se for necessária uma força na Ucrânia quando um acordo de paz for alcançado”, disse ele.

O secretário de Defesa das Sombras, James Cartlidge, pediu ao governo que “vá mais longe e mais rápido” para aumentar os gastos com defesa.

No início desta semana, os democratas liberais disseram que deveria haver uma conversa nacional em Como chegar a um alvo de 3% do PIB gasto na defesa.

Mas Cartlidge se recusou a dizer o quanto os Conservadores investiriam até ver os detalhes da revisão estratégica de defesa deste ano.

Falando ao domingo da BBC com Laura Kuenssberg, Cartlidge disse que o Reino Unido teria que “investir muito mais em poder duro” e aumentar os gastos com “os militares”.

Os conservadores argumentaram que os orçamentos de assistência social e a ajuda externa podem ser cortados para pagar pelo aumento da defesa.

Cartlidge disse que seu partido apoiou os esforços do trabalho para garantir que a Ucrânia esteja envolvida em quaisquer negociações de paz para garantir a paz duradoura.

“Porque se a Rússia for vista de alguma forma ‘ganhar’ de qualquer acordo, se houver um, acho que isso enviaria um sinal terrível para outros adversários como a China”, disse ele.

Seus comentários foram ecoados pelo ex -líder conservador e secretário de Relações Exteriores Lord William Hague, disse que estava “muito preocupado” com a abordagem de Trump.

Lord Hague, que agora é o chanceler da Universidade de Oxford, disse: “A única maneira de acabar com essa guerra de uma maneira que não incentive futuras guerras é dar tanto apoio possível para a Ucrânia – para mostrar a Putin que uma guerra de A agressão nunca terá sucesso.

“Então, há o grande perigo de que, ao acabar com essa guerra, eles estariam criando a cena para uma guerra mais ampla no futuro, então acho que poderia haver um erro histórico cometido aqui em Washington”.