A Apple está dando o passo sem precedentes de remover sua ferramenta de segurança de dados de mais alto nível dos clientes no Reino Unido, depois que o governo exigiu acesso aos dados do usuário.
Proteção de dados avançada (ADP) significa que apenas os titulares de contas podem visualizar itens como fotos ou documentos que eles armazenaram on-line através de um processo conhecido como criptografia de ponta a ponta.
Mas no início deste mês O governo do Reino Unido perguntou para o direito de ver os dados, que atualmente nem mesmo a Apple pode acessar.
A Apple não comentou na época, mas sempre se opôs à criação de um “backdoor” em seu serviço de criptografia, argumentando que, se o fizesse, seria apenas uma questão de tempo até que os maus atores também encontrassem uma maneira de entrar.
Agora, a gigante da tecnologia decidiu que não será mais possível ativar o ADP no Reino Unido.
Isso significa eventualmente todos os dados do cliente do Reino Unido armazenados no iCloud – Serviço de armazenamento em nuvem da Apple – será totalmente criptografado.
Os dados com criptografia padrão são acessíveis pela Apple e compartilháveis com a aplicação da lei, se tiverem um mandado.
O Ministério do Interior disse à BBC: “Não comentamos questões operacionais, incluindo, por exemplo, confirmando ou negando a existência de tais avisos”.
Em um comunicado, a Apple disse que estava “gravemente desapontado” que o recurso de segurança não estivesse mais disponível para os clientes britânicos.
“Como já dissemos muitas vezes antes, nunca construímos uma chave de backdoor ou mestre para nenhum de nossos produtos, e nunca o faremos”, continuou isso.
O serviço ADP está optado, o que significa que as pessoas precisam se inscrever para obter a proteção que ele fornece.
De 1500gmt na sexta -feira, qualquer usuário da Apple no Reino Unido que tenta ativá -lo foi recebido com uma mensagem de erro.
O acesso dos usuários existentes será desativado posteriormente.
Não se sabe quantas pessoas se inscreveram para o ADP desde que se tornou disponível para os clientes britânicos da Apple em dezembro de 2022.
O professor Alan Woodward – um especialista em segurança cibernética da Universidade de Surrey – disse que foi um “desenvolvimento muito decepcionante” que equivalia a “um ato de si mesmo” do governo.
“Todo o governo do Reino Unido alcançou é enfraquecer a segurança e a privacidade on -line para os usuários do Reino Unido”, disse ele à BBC, acrescentando que era “ingênuo” do Reino Unido para “pensar que eles poderiam dizer a uma empresa de tecnologia dos EUA o que fazer globalmente”.
O especialista em privacidade on -line Caro Robson disse que acreditava que era “sem precedentes” para uma empresa “simplesmente retirar um produto em vez de cooperar com um governo”.
“Seria um precedente muito, muito preocupante se outros operadores de comunicação achassem que simplesmente poderiam retirar produtos e não serem responsabilizados pelos governos”, disse ela à BBC.
Enquanto isso, Bruce Daisley, ex -executivo sênior da X, então conhecido como Twitter, disse ao programa da PM da BBC Radio 4: “Apple via isso como um ponto de princípio – se eles concedessem isso ao Reino Unido, então todos os outros governos ao redor do O mundo iria querer isso. “
O pedido foi atendido pelo escritório do Interior da Lei de Ponses Investigatórios (IPA), que obriga as empresas a fornecer informações às agências policiais.
A Apple não comentou o aviso e o Ministério do Interior se recusou a confirmar ou negar sua existência, mas a BBC e o Washington Post conversavam com várias fontes familiarizadas com o assunto.
Ele provocou uma reação feroz de ativistas de privacidade, que chamaram de “ataque sem precedentes” aos dados particulares dos indivíduos.
Na semana passada, Will Cathcart, chefe do WhatsApp, respondeu a um post sobre X expressando suas preocupações com o pedido do governo.
Ele escreveu: “Se o Reino Unido forçar um backdoor global à segurança da Apple, isso tornará todos em todos os países menos seguros. Ordem secreta de um país corre o risco de colocar todos nós em perigo e deve ser interrompido”.
Dois políticos sênior dos EUA disseram Era uma ameaça tão séria para a segurança nacional americana que o governo dos EUA reavaliar seus acordos de compartilhamento de inteligência com o Reino Unido, a menos que fosse retirado.
Não está claro que as ações da Apple abordarão completamente essas preocupações, pois o pedido da IPA se aplica ao mundo todo e o ADP continuará operando em outros países.
Um desses políticos dos EUA – senador Ron Wyden – disse à BBC News que a Apple retirando backups criptografados de ponta a ponta do Reino Unido “cria um precedente perigoso que os países autoritários certamente seguirão”.
O senador Wyden acredita que a medida “não será suficiente” para que o Reino Unido retire suas demandas, o que “ameaçaria seriamente” a privacidade de nós, usuários.
Em seu comunicado, a Apple disse que se arrependeu da ação que havia tomado.
“Aumentar a segurança do armazenamento em nuvem com a Encripção de ponta a ponta é mais urgente do que nunca”, afirmou.
“A Apple continua comprometida em oferecer a nossos usuários o mais alto nível de segurança para seus dados pessoais e espera que possamos fazê -lo no futuro no Reino Unido”.
Rani Govender, gerente de políticas de segurança infantil on -line no NSPCC, disse que quer que empresas de tecnologia como a Apple garantam que elas estejam equilibrando a segurança de crianças e usuários com privacidade.
“Como a Apple procura mudar sua abordagem à criptografia, estamos pedindo que eles também tenham certeza de que eles também implementam mais medidas de segurança infantil, para que as crianças estejam adequadamente protegidas em seus serviços”, disse ela à BBC News.
A instituição de caridade infantil do Reino Unido disse que os serviços criptografados de ponta a ponta podem dificultar os esforços de segurança e proteção da criança, como identificar o compartilhamento de material de abuso sexual infantil (CSAM).
Mas Emily Taylor, co-fundadora da Global Signal Exchange, que fornece informações sobre os golpes da cadeia de suprimentos, disse que a criptografia era mais sobre a proteção da privacidade do consumidor e que não é o mesmo que a teia escura onde o CSAM geralmente é distribuído.
“O problema com esse debate de longa duração, debate de soma zero sobre criptografia e proteção à criança é que as empresas de tecnologia podem parecer incrivelmente insensíveis, mas esse não é o ponto”, disse ela ao programa Today da Radio 4.
“A criptografia é algo que usamos todos os dias; seja a comunicação com o nosso banco, seja em aplicativos de mensagens que são criptografados de ponta a ponta, a criptografia é uma forma de privacidade em um mundo online muito inseguro”.
A briga ocorre em meio a uma crescente push-back nos EUA contra o regulamento imposto ao seu setor de tecnologia de outros lugares.
Em um discurso na cúpula de ação da IA em Paris, no início de fevereiro, o vice -presidente dos EUA, JD Vance, deixou claro que os EUA estavam cada vez mais preocupados com isso.
“O governo Trump está preocupado com os relatos de que alguns governos estrangeiros estão pensando em apertar os parafusos das empresas de tecnologia dos EUA com pegadas internacionais”, disse ele.
