As horas, dias, semanas e até meses após uma revisão de gastos podem parecer soltando as camadas de uma cebola.
Primeiro, há o discurso do chanceler nos bens comuns: a retórica política e os números geralmente projetados para soar grandes, mas que geralmente são incompreensíveis.
Depois, há documentos que o acompanham-neste caso, em particular, um tomo de 128 páginas coberto de 128 páginas, repleto de palavras, números e gráficos.
O trabalho de meses, grande parte conduziu em particular com explosões intermitentes de briefing autorizado e não autorizado, conversando e resmungando, depois de repente explode em uma digestão do público exigindo. Mas isso leva tempo.
E, à medida que os detalhes são examinados, os elementos que não foram colocados nas luzes do chanceler ficam mais claros.
Um bom exemplo é a expectativa que muitas pessoas na Inglaterra e no País de Gales pagarão mais altos impostos do Conselho para ajudar a financiar a polícia – algo que não é estabelecida explicitamente por Rachel Reeves na caixa de expedição.
Mais detalhes sobre o que é planejado são esperados nas próximas semanas – com os planos de infraestrutura do governo que devem ser estabelecidos em breve.
Mas outros elementos podem demorar muito mais para serem realizados: por exemplo, um orçamento obscuro em um departamento específico que foi abatido, apenas para um protesto em seis meses. Ou, inversamente, um orçamento que não foi abatido, mas depois está determinado a ser um desperdício de dinheiro.
O governo está buscando seqüestrar esse momento como um ponto de virada.
O primeiro -ministro disse ao gabinete e agora escreveu no The Guardian que “nesta semana melhoramos uma nova etapa da missão para a renovação nacional. No outono passado, corrigimos as fundações. Hoje mostramos que a Grã -Bretanha nos reconstruímos”.
Vamos ver.
A curiosidade aqui é a crítica padrão dos líderes políticos, está de cabeça para baixo com grande parte dessa revisão de gastos.
Muitas vezes, o resmungão é de curto prazo, a rápida vitória, a falta de pensamento estratégico a longo prazo.
E, no entanto, a aposta que o governo tomou é uma vontade de paciência em uma era de impaciência.
A longo prazo, os chamados gastos de capital, podem – o argumento diz – transformar o domínio público e, ao fazê -lo, transformar o potencial econômico.
Mas isso não acontece rapidamente e os gastos do dia-a-dia são limitados, até cortados em alguns lugares.
E isso em um momento de política volátil e uma inquietação entre um eleitorado, muitos dos quais se sentem espremidos e feitos há anos e anos.
A chanceler Rachel Reeves reconheceu -me que havia uma impaciência pela mudança – prometeu o trabalho prometeu – e apontou uma expansão de direito a refeições escolares gratuitas e clubes de café da manhã na Inglaterra, por exemplo.
A grande aposta permanece no crescimento econômico – encontrando -o e sustentando -o.
A falta disso é a manilha de tanto dentro do governo e além: o humor nacional, os impostos, você escolhe.
E sim, a perspectiva de mais aumentos fiscais no outono ficará no ar durante todo o verão.
Mas o grande teste desta revisão de gastos é a contribuição que pode fazer para oferecer crescimento – e quando.
