Algumas seções da indústria de pesca da Escócia acusaram o governo de Sir Keir Starmer de “capitular” à UE sobre um acordo sobre o acesso às águas do Reino Unido.
Os ministros do Trabalho concordaram em um acordo de 12 anos que estende o acesso existente para barcos da UE em troca de verificações e restrições reduzidas às exportações de alimentos.
O acordo foi descrito como “desastroso” pela Federação dos Pescadores Escoceses (SFF), enquanto a vice -primeiro ministra Kate Forbes disse que era uma “grande traição à nossa frota de pesca”.
Mas o salmão agrícola de peixes Salmon Scotland recebeu o acordo como uma “corda de burocracia”, o que permitirá que produtos escoceses e pessoas sejam mais fáceis de acesso à UE.
O primeiro-ministro anunciou oficialmente o acordo como parte da primeira cúpula do Reino Unido-UE, descrevendo-a como uma “ganha-ganha”.
Ele disse que “derrubaria” as barreiras para negociar e terminar o processo “desnecessariamente difícil” de vender produtos escoceses na Europa.
A Starmer acrescentou que o acordo de pesca protegeria o acesso do Reino Unido, sem aumento nos navios da UE, enquanto outras medidas significavam que os moluscos poderiam ser vendidos novamente na Europa.
“Este contrato não é sobre revisitar os velhos debates antigos do passado”, disse ele.
“Agora é hora da Grã -Bretanha esperar e para o exterior como uma nação orgulhosa e soberana no cenário mundial – para obter o melhor negócio para o povo da Escócia e da Grã -Bretanha”.
O novo acordo sanitário e fitossanitário (SPS) também beneficiaria outros exportadores agrícolas, enquanto os turistas poderão usar Egates em alguns aeroportos para reduzir os tempos de espera da fila de passaporte, acrescentou Starmer.
A Forbes recebeu uma cooperação mais próxima que “descompacta uma pequena parte dos danos que o Brexit continua a infligir”.
Mas ela criticou a falta de consulta com o governo escocês sobre o acordo de pesca.
“Dada a importância de pescar na Escócia, também é surpreendente que o governo escocês não estivesse avisando essa grande traição à nossa frota de pesca”, disse ela.
Mas o executivo -chefe da SFF, Elspeth MacDonald, disse que estava preocupada que o acordo encerraria qualquer “alavancagem” que o Reino Unido tenha em futuras negociações.
Ela disse ao programa Good Morning Scotland da BBC Radio: “Isso não é um rolo, é uma capitulação total para a UE e um resultado desastroso para a frota de pesca escocesa.
“A UE claramente renegou um acordo que assinaram em 2020 e disseram que precisam ter outro acordo de vários anos.
“Mas, ao fazê -lo, o Reino Unido perde toda a sua capital negociante e toda a sua alavancagem, então a UE continua a sofrer uma parcela muito maior dos recursos em nossas águas do que tem direito.
“Sempre estivemos nessa posição em que a pesca parece ser o preço dispensável de outra coisa que o Reino Unido deseja”.
Cortando ‘burocracia’
Embora o acordo tenha sido criticado, também foi recebido em outras partes das indústrias de pesca e produção de alimentos da Escócia.
Tavish Scott, diretor executivo da Salmon Scotland, disse que o novo acordo ajudaria a reduzir o tempo para colocar produtos no mercado da UE.
O órgão disse que as vendas internacionais de salmão da Escócia atingiram um recorde de £ 844 milhões em 2024, com a França, onde o salmão escocês recebe a marca de qualidade “rótulo Rouge”, o maior mercado de £ 462 milhões.
Scott disse que o acordo pode abrir novas oportunidades para produtores escoceses na Espanha, Itália e Holanda, onde a demanda está aumentando, apesar da difícil concorrência da Noruega e do Chile.
“Esse avanço aliviará o ônus de nossos agricultores, processadores e comunidades que apóiam”, disse ele.
“O salmão escocês é a maior exportação de alimentos do Reino Unido, com forte demanda na UE, nos EUA e além”.
O acordo também beneficia os produtores de frutos do mar depois que a UE proibiu os pescadores britânicos de vender mexilhões, ostras, amêijoas, berbigões e vieiras para seus estados membros em 2021.
Sob essas regras, os pescadores não tinham permissão para transportar os animais para a UE, a menos que já tivessem sido tratados em plantas de purificação.
‘Vendido no rio’
Mike Park, executivo -chefe da Associação de Peixes Brancos Escoceses, descreveu o acordo como uma “traição total”.
Ele disse que era a “terceira vez” que a indústria da pesca foi “vendida no rio”, citando decisões do ex -primeiro -ministro Ted Heath, que levou o Reino Unido para a UE em 1973, e Boris Johnson, que negociou sua saída após o Brexit em 2020.
Park disse: “Entendemos o fluxo livre de produtos alimentícios, a UE se beneficia disso e o Reino Unido se beneficia.
“Mas aqui temos uma frota enorme entrando nas águas do Reino Unido e a indústria de pesca do Reino Unido não consegue nada”.
O deputado conservador escocês de Gordon e Buchan, Harriet Cross, descreveu o acordo como uma “rendição” e “um dos maiores atos de traição que nossa indústria de pesca viu na Escócia”.
Ela disse: “Nossos pescadores foram usados como um peão por Keir Starmer, o que resultará em consequências catastróficas para nossas comunidades costeiras”.
O governo do Reino Unido também anunciou um fundo de 360 milhões de libras para investir em comunidades costeiras como parte do acordo.
Ele disse que isso iria para novas tecnologias e equipamentos para modernizar a frota, treinando para as forças de trabalho da Upskill e ajudar a “revitalizar” as comunidades costeiras.
Keir Starmer descreveu esse acordo do Reino Unido-UE como um “ganha-ganha”, mas não é necessariamente assim que é visto por todas as partes da indústria de pesca escocesa.
As reações acentuadamente contrastantes da federação dos pescadores escoceses – que acusou o governo do Reino Unido de “capitulação” – e a Escócia de Salmon, que recebeu um acordo que acredita que “cortará a burocracia”, sublinha o fato de que qualquer acordo envolve trade -offs.
O governo do Reino Unido está tentando compensar a decepção de alguns na indústria pesqueira com um fundo de 360 milhões de libras para as comunidades costeiras.
Há aspectos de uma cooperação mais detalhada entre o Reino Unido e a UE de que o governo escocês tem o prazer de receber.
No entanto, nunca haveria um pacote que satisfaça os ministros do SNP, pois favoreceriam um retorno à UE.
Eles argumentam que a melhor maneira de ser alcançada é através da independência escocesa. Mas esse debate perdeu grande parte de sua energia anterior.
Uma “redefinição” anterior nas relações entre o Reino Unido e os governos devolvidos melhorou como eles trabalham juntos.
Mas os ministros escoceses argumentam que deveriam ter sido consultados sobre o acordo de hoje, apesar de os assuntos externos serem uma questão reservada a Westminster.
