Um caso de difamação contra o ex-secretário de Saúde Matt Hancock pode ser julgado, depois que um juiz da Suprema Corte recusou a tentativa do ex-MP de ter a reivindicação.
Hancock, que foi o deputado de West Suffolk de 2010 a 2024, foi acusado de fazer um comentário “malicioso” sobre o ex -deputado Tory Andrew Bridgen online.
Durante uma audiência nos Tribunais Reais de Justiça, a Sra. Justice Collins Rice disse que acreditava que havia “razões convincentes para uma investigação mais aprofundada no julgamento”.
“O caso de Bridgen, como alegado e evidenciado até agora, não tem uma qualidade óbvia de irrealidade”, disse ela. Hancock chamou anteriormente do caso de “absurdo”.
O post Hancock está sendo processado foi publicado no Twitter – agora x – em janeiro de 2023.
O Tribunal Superior ouviu anteriormente que Bridgen compartilhou um link para um artigo que “dizia respeito a dados sobre mortes e outras reações adversas ligadas a vacinas covid”.
Bridgen escreveu: “Como um consultor cardiologista me disse, este é o maior crime contra a humanidade desde o Holocausto”.
Horas depois, o Sr. Hancock compartilhou um vídeo, legendado: “As teorias de conspiração anti-semita, anti-vax e anti-científica e perigosas e perigosas e perigosas que estão inaceitáveis e não têm absolutamente nenhum lugar em nossa sociedade”.
Hancock tentou tirar o caso, com seus advogados dizendo que a alegação não tinha “uma perspectiva realista de sucesso” e não era “adequadamente articulado”.
Ele disse anteriormente que o caso era “absurdo” e rotulou as reivindicações de Bridgen “ridículas”.
Mas Bridgen disse acreditar que os comentários destinados a causar “danos graves” à sua reputação e eram “seriamente difamatórios e falsos”.
Em uma decisão no ano passado, a Sra. Justice Collins Rice descobriu que o cargo de Hancock não estava “definitivamente condenando o deputado como indivíduo” e que a maioria da publicação era uma “expressão de opinião”.
Ela acrescentou que estava “satisfeita com o leitor razoável comum não teria entendido esse tweet nos termos que o Sr. Bridgen mais teme”.
Mas, em um julgamento na segunda -feira, ela disse que “todas as evidências relevantes” para determinar se o Sr. Hancock “realmente defendeu a opinião que ele expressou” no cargo não estava disponível.
Ela, portanto, decidiu enviar o caso a julgamento.
“Se Bridgen terá sucesso em seu argumento suposto ao estabelecer o fato de que ele alega que provavelmente dependerá de um exame completo das evidências nos dois sentidos, incluindo como Hancock explica sua opinião em devido tempo, se ele escolhe fazê -lo ou as inferências a serem desenhadas se não”, disse ela.
“Não estou em posição de concluir nesta fase que as perspectivas de sucesso de Bridgen em ambos os assuntos devem ser determináveis agora para serem ‘irreais'”.
