A Revisão da Defesa Britânica foi solicitada a fazer suas recomendações dentro das restrições orçamentárias de gastar 2,5% do PIB em defesa.
Mas já está claro que, para cumprir seus objetivos de transformar as forças armadas da Grã -Bretanha, para prepará -las para a guerra, terá que haver mais dinheiro.
A revisão recebe a “ambição” do governo de gastar 3% até 2034. Mas também afirma que “como vivemos em tempos mais turbulentos, pode ser necessário ir mais rápido”. Vários aliados da OTAN já estão gastando mais de 5% do seu PIB em defesa.
Mas uma fonte de defesa disse à BBC que mesmo o compromisso do governo de construir até 12 novos submarinos de ataques, conforme descrito na revisão, exigiria um aumento nos gastos com defesa para pelo menos 3% do PIB.
À primeira vista: pontos -chave da estratégia de defesa do governo
Os ministros dizem que acreditam que alcançarão esse alvo no próximo parlamento, mas não há cronogramas ou garantias.
A revisão destaca a guerra na Ucrânia como evidência de ameaças crescentes e o ritmo acelerado da mudança. A mensagem excessiva é que as forças armadas da Grã-Bretanha e a nação precisa se transformar para estar pronta para a possibilidade de guerra.
A Rússia é descrita como uma ameaça imediata. A China é um desafio sofisticado e persistente. O Irã e a Coréia do Norte são descritos um disruptores regionais.
A revisão alerta a imprevisibilidade dessas ameaças, juntamente com a velocidade da mudança “criou novas ameaças e vulnerabilidades alarmantes” para a Grã -Bretanha.
A revisão diz que os militares da Grã -Bretanha precisam passar por uma revolução – um pivô para novas maneiras de lutar.
Um dos relatórios, o general Sir Richard Barrons, o descreveu como a mudança “mais profunda” na defesa do Reino Unido em 150 anos.
Haverá mais drones e sistemas autônomos, bem como outras tecnologias que aproveitam o software e a inteligência artificial, para acelerar as decisões do campo de batalha. Essencialmente, o que já está acontecendo na Ucrânia.
Ainda haverá “heavy metal”, como tanques, caças e navios de guerra, mas trabalhando mais ao lado de sistemas autônomos.
Não são apenas os militares que terão que mudar. A revisão exige uma “abordagem inteira da sociedade”.
Ele diz que o governo deve ter planos para alcançar uma transição para a guerra, se necessário. Deve haver um “projeto de lei de prontidão para defesa” para dar ao governo mais poderes para apoiar a mobilização da indústria e reservas, se necessário.
O país precisa fazer mais para proteger sua infraestrutura nacional crítica, incluindo tubos e cabos submarinos. A revisão diz “um foco renovado na defesa e resiliência doméstica é vital”.
O trabalho diz que esta é a primeira revisão de defesa em um quarto de século que não levará a um corte no tamanho geral das forças armadas.
Durante esse período, o exército regular perdeu dezenas de milhares de tropas. Em 2010, era mais de cem mil fortes e agora é pouco mais de 71.000 – ainda abaixo de sua força -alvo de 73.000.
A revisão destaca a necessidade de enfrentar as crises em recrutamento, retenção e baixo moral. Ele diz que deve haver um aumento no tamanho do exército regular.
John Healy, o secretário de Defesa, disse no Commons na segunda -feira que o exército regular seria aumentado para 76.000 – mas após a próxima eleição e sem data específica. Isso também não foi financiado.
A revisão fornece fortes razões para investir mais em defesa e segurança nacional.
Muitos que o leem podem concluir razoavelmente que exigirá uma elevação significativa nos gastos com defesa.
Até agora, esse aumento foi incremental – não transformacional. Outros aliados da OTAN concordam com os crescentes perigos do mundo – e responderam gastando muito mais.
