Advogado que investiga a reforma do Reino Unido contradiz a declaração de MP Rupert Lowe

No momento, você está visualizando Advogado que investiga a reforma do Reino Unido contradiz a declaração de MP Rupert Lowe

PA Media

Rupert Lowe foi acusado de fazer ameaças de violência contra o presidente da Reform UK – que ele nega

Um advogado sênior nomeado pela Reform UK para investigar alegações contra o deputado suspenso Rupert Lowe e sua equipe negou fazer comentários que ele atribuiu a ela.

O deputado do Grande Yarmouth foi encaminhado à polícia por seu partido, que o acusou de fazer ameaças de violência contra seu presidente.

A Polícia Metropolitana confirmou que está avaliando uma alegação de “ameaças verbais”.

Também houve alegações de bullying nos escritórios de Lowe, que estão sendo investigados independentemente pelo advogado que foi contratado pelo partido.

Lowe nega fortemente todas as alegações, dizendo “não há evidências credíveis contra mim” e diz que ele é vítima de “um assassinato político porque ousei questionar Nigel Farage”.

A reforma removeu o chicote de Lowe, o que significa que ele agora se senta como um deputado independente.

Sua suspensão veio depois do Correio diário publicou uma entrevista com Lowe, onde ele disse que a reforma sob a liderança de Nigel Farage permaneceu um “Partido de Protesto liderado pelo Messias”.

O advogado, um advogado de KC ou rei, que não foi nomeado pelo partido, mas cujas credenciais foram verificadas pela BBC, disse: “Vi várias declarações feitas pelo Sr. Lowe MP, que são atribuídas a mim e que descrevem meu gerente de reações ao processo conduzido pela parte das alegações feitas contra o MR Lowe MP e o gerente de constitui.

“Eu me encontro na posição infeliz e lamentável de ter que fazer essa afirmação para corrigir o registro”.

O advogado acrescentou: “Não expressei ‘consternação’ ou ‘choque’ a qualquer momento quanto ao processo. Nem disse ‘não há provas credíveis zero contra (Sr. Lowe)’, muito menos disse isso ‘repetidamente'”.

Na sexta -feira, Lowe discordou de um comunicado divulgado pela reforma que estabeleceu que haveria uma investigação independente sobre o que havia acontecido.

‘Nenhuma evidência credível contra mim’

Ele escreveu: “Acabei de falar com o KC. Ela está consternada que essa declaração foi feita e reiterou que nenhuma evidência contra mim foi enviada a ela.

“Ela afirmou que isso foi emitido antes do início da investigação.

“Ela fica chocada com o processo, chocada com a comunicação da festa e chocada que nenhuma evidência credível tenha sido dada, apesar de seus pedidos repetidos”.

A BBC colocou a declaração do advogado a Lowe, que emitiu sua própria declaração em resposta.

“Desde que esse ataque malicioso à minha reputação foi lançado, tudo o que pedi pela reforma e o KC é uma evidência credível contra mim. Nenhum foi fornecido. Ainda não o fez”, disse ele.

“O KC disse que está ‘perseguindo’ por isso. Não recebi nada. Porque não há evidências credíveis contra mim”.

Ele acrescentou: “Conversei com o KC longamente, por telefone e por mensagem. Eu tenho que conhecê -la na última semana, e ela foi muito útil e é uma senhora encantadora que está tentando fazer seu trabalho na posição muito difícil em que a reforma a colocou”.

‘Você tem que enfrentar os agressores’

Ele acusou o partido de uma “mentira direta” ao afirmar que não havia cooperado com a investigação, uma reforma de reivindicações feita em comunicado na noite de sexta-feira.

“Eu tenho discussões com minha equipe jurídica esta tarde, e isso será seguido por uma ação legal no devido tempo”, disse Lowe à BBC.

“Não terei meu nome arrastado pela lama como parte de um assassinato político porque ousei questionar Nigel Farage. Você precisa enfrentar agressores e estou fazendo exatamente isso”.

Ele disse que o advogado lhe disse na noite de sexta -feira: “Eu aconselhei que você deveria simplesmente dizer que o partido era precipitado para afirmar que essas alegações haviam sido feitas sem dizer também que o partido encomendou uma investigação independente e a investigação ainda não começou a analisar todas as evidências e avaliar sua veracidade”.