As mulheres trans devem usar banheiros de acordo com seu sexo biológico, afirmou o ministro das igualidades.
Em resposta à decisão da Suprema Corte do Reino Unido de que uma mulher é legalmente definida pelo sexo biológico, Bridget Phillipson parou de dizer explicitamente que as mulheres trans deveriam usar os banheiros masculinos.
Mas ela disse ao programa Today da BBC Radio 4: “A decisão ficou clara de que as disposições e serviços deveriam ser acessados com base no sexo biológico”.
Apurou mais para esclarecimentos sobre se uma mulher trans deveria usar os banheiros masculinos ou femininos que ela repetiu: “A decisão é clara”.
Enquanto isso, Sir Keir Starmer deu as boas -vindas à decisão em seus primeiros comentários sobre o assunto, dizendo que deu “clareza muito necessária”.
O primeiro -ministro disse à BBC: “Estou realmente satisfeito por o tribunal esclarecer o cargo.
“Podemos seguir em frente.
Anteriormente, Phillipson disse que a lei sobre mulheres trans acessando espaços de sexo único com base no sexo biológico “se aplicaria ao contrário”.
Mas ela enfatizou que a Comissão de Igualdade e Direitos Humanos (EHRC) “estabelecerá orientações adicionais e um código de prática estatutário, porque precisamos garantir que todos tenham a capacidade de acessar serviços seguros e apropriados e respeitar sua privacidade e dignidade”.
Em particular, precisava haver “serviços apropriados e disponíveis para todas as pessoas, incluindo pessoas trans” quando se tratava de ambientes como hospitais e vestiários.
Pressionado sobre o que a decisão significava para mulheres trans que desejam usar um banheiro hoje, ela respondeu: “A decisão ficou clara de que as disposições e serviços deveriam ser acessados com base no sexo biológico.
“Mas eu sei que muitas empresas grandes e pequenas garantirão que elas tenham provisão apropriada, por exemplo, muitas empresas avançaram para a provisão unissex ou cubículos separados que podem ser usados por qualquer pessoa”.
O EHRC já sugeriu que as pessoas trans devessem usar seus “poderes de advocacia” para fazer campanha para os chamados terceiros espaços que são neutros de gênero para evitar esse tipo de dilemas.
Phillipson, que também é secretário de educação, disse que muitos lugares tinham banheiros unissex ou cubículos individuais.
“Entre no seu café local, um café da família local – as chances são de que eles tenham um cubículo independente que possa ser usado por qualquer pessoa”, acrescentou.
A Lei da Igualdade de 2010 permite espaços e serviços de sexo único, sem que seja considerado discriminatório, como quando um usuário pode razoavelmente se opor a outra pessoa sendo do sexo oposto.
O grupo de campanha para mulheres da Escócia, que levou o caso, alertou que a interpretação do “sexo” como identidade de gênero sob a lei teria implicações para a administração de espaços e serviços de sexo único, como enfermarias hospitalares, prisões, refúgios e grupos de apoio.
A decisão da Suprema Corte descobriu que a interpretação biológica do sexo era necessária para espaços de sexo único – que podem incluir vestiários, albergues e serviços médicos – para “funcionar coerentemente”.
No entanto, os espaços de sexo único podem excluir pessoas com certificados de reconhecimento de gênero (GRCs) – que dão status legal à identidade de gênero de uma pessoa transgênero – “se for proporcional a fazê -lo”, decidiram os juízes.
Os transgêneros disseram que a decisão pode corroer as proteções que têm contra a discriminação em seu gênero transferido – proteções que os juízes disseram que tinham em outras partes da Lei da Igualdade.
Phillipson, que administrou um refúgio feminino antes de se tornar um deputado, disse que era importante que “as mulheres – especialmente aquelas que experimentaram violência masculina, violência sexual e trauma – sejam capazes de acessar espaços terapêuticos seguros e terapêuticos”, garantindo que “todos em nossa sociedade sejam tratados com dignidade e respeito”.
Ela disse que esses espaços apenas para mulheres podem agora estar “confiantes sobre como prestam serviços”, pois a Suprema Corte havia “estabelecido isso sem dúvida”.
Questionado sobre se havia unidade entre os ministros, após relatos de divisão sobre o assunto, Phillipson respondeu: “Sim, existe e falo pelo governo sobre esse assunto”.
Ela acrescentou que estava “cristalina”, o governo recebeu a decisão.
Sir Keir disse à ITV West Country na terça -feira que a decisão forneceu “verdadeira clareza em uma área onde precisávamos de clareza” e era um “passo bem -vindo à frente”.
Ele acrescentou: “Uma mulher é uma fêmea adulta, e o tribunal deixou isso absolutamente claro”.
Michael Foran, professor de direito da Universidade de Glasgow, disse que o discurso em torno da decisão havia sido confuso por desinformação e “tentativas de delegitimizar” a Suprema Corte.
Ele disse ao programa Today que alguns estavam sugerindo que a decisão não afetaria as políticas em torno de espaços de sexo único, o que estava “obviamente incorreto”, acrescentando: “Esta decisão tem implicações profundas para a inclusão trans nesses espaços”.
O Dr. Foran acrescentou: “Cabe ao governo comunicar claramente o que esse julgamento faz e não diz, e combater essa desinformação”.
