As palavras que os gastos com revisão podem não acelerar instantaneamente a frequência cardíaca de muitos, mas o que ouvimos do chanceler Rachel Reeves terá um impacto sobre como é sua vida no Reino Unido nos próximos anos.
Pode ser um dos momentos definidores entre agora e as próximas eleições gerais, à medida que o governo divulta gastos com o serviço de saúde, defesa, escolas, polícia, prisões, tribunais e muito mais.
Depois de muitas palavras sobre as prioridades do governo, perceberemos os números. E sim, uma sensação dos vencedores e perdedores.
Podemos esperar que os ministros afirmem que muito do que ele fez em seu primeiro ano no cargo tem sido sobre “consertar as fundações”.
Esse é o código para as coisas complicadas: pense naqueles grandes e em muitos lugares aumentam os impostos impopulares, como o aumento nas contribuições nacionais de seguros dos empregadores.
Há também uma grande consciência que raramente tem um novo governo sofrendo uma pancada tão grande com sua popularidade tão rápida. Sim, uma maioria impressionante, mas apenas 34% dos votos no verão passado, e eles seguiram um longo caminho para trás desde então.
Não é de admirar que possamos esperar que o chanceler reivindique “este governo está renovando a Grã -Bretanha”, mas também reconhecendo “conheço muitas pessoas em muitas partes do país ainda não o sentiam”.
Assim no que podemos esperar ouvir é uma ênfase de Reeves da importância da estabilidade.
Como ilustração disso, o chanceler retornou recentemente de uma reunião de ministros das Finanças do G7 no Canadá, onde ainda não um ano no cargo, foi a segunda participante mais longa ao redor da mesa. É um mundo volátil.
Como o Instituto de Estudos Fiscais (IFs) e outros apontaram, a decisão principal acima de todos os outros que aguardamos na revisão de gastos é quanto dinheiro é alocado ao Serviço de Saúde.
O NHS compõe uma parte tão grande dos gastos do governo diário – cerca de 40% – que quão bem ou de outra forma molda todo o resto.
Este tem sido o caso, principalmente porque geralmente também recebe um assentamento proporcionalmente mais generoso do que outros.
E, além disso, o que mudou mais recentemente também o desejo do governo de gastar mais em defesa também e fazê -lo em uma era de baixo crescimento.
Se reunirmos todas essas coisas, você terá uma explicação para o motivo pelo qual outros orçamentos serão espremidos.
Ou, como Paul Johnson, o diretor cessante do IFS coloca, “essa será uma das críticas de gastos mais apertadas nos tempos modernos, fora do período de austeridade do início de 2010”.
Durante grande parte da semana passada, o governo está se inclinando para os elementos de seu plano que se sente mais confortável vendendo: os chamados gastos de capital a longo prazo em transporte e energia nuclear.
O que é espremido e por quanto é o detalhe que estamos esperando.
Os parlamentares trabalhistas foram convidados para ver o chanceler e ser discutidos nos planos.
O objetivo, como uma pessoa me colocou, era dar a eles “uma música para cantar”, coisas sobre as quais eles podem falar quando são questionados sobre o que o governo está fazendo.
Muitos parlamentares trabalhistas que converso para receber os gastos de longo prazo, mas também estão muito conscientes de como a política esburacada se sente agora e de quão importante é que eles são vistos para entregar e entregar rapidamente.
“O problema com a conversa sobre ‘Uma década de renovação nacional’ é muito dessas coisas é de longo prazo e, portanto, poderíamos passar na metade da década e depois perder a eleição”, reflete um deputado.
As pessoas no Tesouro estão cientes dessa crítica e, particularmente, aqueles que podem apontar para alguns orçamentos do dia-a-dia espremidos e afirmam que estamos experimentando o que eles vêem como austeridade.
Isso levou as pessoas ao redor de Reeves a declarar uma “guerra aos gráficos” ou, como Laura Kuenssberg relatou outro dia, um desejo de apontar gráficos que ajudam a ilustrar uma parte essencial de seu argumento para assumir essa crítica.
Eles apontam que, quando você combina gastos diários com gastos de capital, o gráfico está subindo-o oposto do que alguns podem descrever como austeridade.
“São cerca de quatro trilhões de libras de gastos”, diz uma figura sênior. “Redefinimos as fundações. Este é o estágio dois: preparando as coisas. Então, esperamos a entrega”.
Vamos ver.
O cenário político e econômico é perigoso: um eleitorado sem muita paciência, crescimento econômico limitado e um cenário internacional imprevisível, e não pelo menos o presidente Trump.
Dado o que o governo optou por priorizar – o NHS e a defesa – e as regras que ele se estabeleceu com o objetivo de projetar competência econômica, deixa o chanceler com pouco espaço para manobras.
