Repórter político da BBC, Bedfordshire
Para muitos que não gostam das noites escuras de inverno, este fim de semana será um para saborear como a primavera dos relógios avançar por uma hora no domingo 30 de março, a partir das 01:00 Greenwich, tempo médio (GMT).
Isso marca o fim para alguns e a escuridão que pode ser causada pelo GMT, e o início do horário de verão britânico (BST) e noites mais leves.
No entanto, o deputado trabalhista de Dunstable e Leighton Buzzard, Alex Mayer, pediu uma “grande revisão do tempo” e uma conversa sobre “a melhor forma de usar as horas de luz do dia de nossa nação” em um debate parlamentar.
Mas por que os relógios voltam e avançam no Reino Unido a cada ano?
O processo de avançar os relógios em uma hora no verão foi iniciado durante a Primeira Guerra Mundial na Alemanha em 1916, como uma maneira de economizar recursos energéticos durante as noites mais leves.
Semanas depois, outros países seguiram o exemplo, incluindo o Reino Unido, onde foi nomeado horário de verão britânico. Durante a Segunda Guerra Mundial em 1941, o então ministro do Primeiro Sir Winston Churchill introduziu um sistema onde os relógios foram avançados em duas horas.
Isso significava que durante o inverno, enquanto os relógios foram voltar uma hora eles ainda eram uma hora à frente de GMT para aumentar a produtividade durante a luz do dia.
Isso terminou em 1945, mas retornou brevemente dois anos depois devido à grave escassez de combustíveis naquele verão.
O que o debate envolve?
Mayer quer um retorno de como as coisas estavam na Segunda Guerra Mundial e está hospedando Um debate de adiamento no parlamento. Esses debates são uma chance para os deputados levantarem um problema e obter uma resposta de um ministro, mas não incluem uma votação posteriormente.
Mayer argumentou que um retorno ao que é conhecido como “tempo de Churchill” poderia ajudar a economizar 485 milhões de libras em contas anuais de eletricidade – e reduzir as emissões de carbono em mais de 400.000 toneladas.
Ela chamou isso de “uma proposta de baixo custo e alto impacto” para “ajudar a atingir as metas climáticas, reduzir as contas de energia e aumentar nossas ruas, fazendo melhor uso do dia que já temos”.
Ela não é a primeira deputada a trazer essa discussão a Westminster.
Em 2012, uma oferta do deputado conservador Rebecca Harris de levar os relatórios do Reino Unido em uma hora por um período de três anos falhou depois que a legislação ficou sem tempo na Câmara dos Comuns.
Em 1968, houve um experimento de três anos para manter o BST no lugar ao longo do ano. Em média, houve uma enorme redução nas baixas da estrada, mas isso foi atribuído a uma nova legislação que dirige bebidas em 1967.
Quais são os argumentos contra a mudança?
Durante esse experimento no norte da Escócia, houve uma rede aumentar No número de pessoas mortas ou gravemente feridas nas estradas, porque durante os dias mais sombrios do nascer do sol em dezembro não ocorreria até as 10:00.
Em 2012, quando os parlamentares votaram contra, muitas objeções se concentraram no impacto de uma mudança nos acidentes de trânsito.
Os críticos argumentaram que tornaria a vida dos trabalhadores ao ar livre e aumentaria os acidentes de trânsito devido ao mais escuro manhãs – Embora aqueles a favor de uma mudança argumentem, isso reduziria os acidentes noturnos.
Outras fontes expressaram preocupações sobre o impacto negativo das noites de luz prolongada nos padrões de saúde e sono.
Estudos recentes sugeriram que hábitos modernos de consumo de energia significam que a economia de energia fez pela redução da iluminação noturna agora foi compensada pelo aumento do consumo de energia, nas noites mais quentes mais quentes.
Somente o Parlamento tem o poder de alterar os tempos de economia do dia e atualmente não há planos de fazer isso no Reino Unido.
