(Análise) O Brasil tem sido um fornecedor global de culturas e mercadorias, suas vastas terras produzindo mercadorias que sustentam o comércio e alimentam nações. Em 2025, esse padrão continua.
O país permanece principalmente uma economia agrícola e de mineração, com um setor industrial modesto, moldado por seu solo fértil e riqueza mineral. Apesar de objetivos ocasionais de se tornar um líder de alta tecnologia como a Coréia do Sul, a economia do Brasil depende muito da agricultura e extração.
Essa tendência reflete uma oportunidade perdida para um desenvolvimento mais amplo, destacando uma nação que não utiliza totalmente seu potencial. A trajetória do Brasil mostra um país definido por seus recursos naturais, e seu povo pode se beneficiar da exploração de novos caminhos.
Os dados são claros. No primeiro trimestre de 2025, o PIB do Brasil cresceu 1,4%, amplamente impulsionado pelo agronegócio, que aumentou 12,2% em relação ao trimestre anterior, de acordo com o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE).
Esse setor, incluindo culturas, gado e atividades relacionadas, contribuiu com 23,2% para o PIB em 2024 – cerca de R $ 2,7 trilhões (US $ 480 bilhões) – por um estudo do Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada (CEPEA).
O Brasil lidera globalmente em soja, café e açúcar, com a colheita de grãos 2024/2025 projetada em 322,53 milhões de toneladas, um aumento de 8,2% em relação à temporada anterior.
A mineração, incluindo minério de ferro e ouro, também apóia o comércio, com agronegócio e mineração, produzindo um superávit comercial de US $ 145,1 bilhões em 2024. Em contraste, lutas da indústria.
A manufatura caiu 0,1% no primeiro trimestre de 2025, sua participação no PIB agora em torno de 10%, abaixo de mais de 30% na década de 1980. As fábricas operam 15,1% abaixo do pico de 2008, impedidas por altos custos, infraestrutura de envelhecimento e concorrência global.
Dilema industrial do Brasil
O programa Nova Indústria Brasil, lançado em 2023 com R $ 300 bilhões em empréstimos planejados, mostrou impacto limitado. Um estudo de 2025 da Confederação Nacional da Indústria (CNI), colocado no Brasil, por último em competitividade industrial entre 17 países.
Mudanças comerciais globais, como tarifas dos EUA em 2025, correm o risco de aumentar a concorrência de importações de baixo custo, desafiadoras ainda mais. Por que o Brasil continua focado na agricultura e na mineração, ao contrário do sucesso de alta tecnologia da Coréia do Sul?
Na década de 1960, o Brasil e a Coréia do Sul tinham PIB per capita semelhante, mas as políticas estratégicas da Coréia do Sul em educação e indústria levaram a um crescimento dramático, enquanto a falta de políticas consistentes do Brasil mantinha -a ligada às mercadorias.
A Coréia do Sul, com poucos recursos naturais, investidos em educação, inovação e políticas industriais estratégicas, evoluindo de uma economia em dificuldades na década de 1950 para um líder em eletrônica na década de 1990.
O Brasil, rico em terras e minerais, priorizou esses ativos, dando menos atenção à construção de uma economia baseada no conhecimento. Apenas 18% dos adultos brasileiros têm ensino superior, em comparação com 70% na Coréia do Sul (dados da OCDE).
Os gastos com pesquisa e desenvolvimento são de 1,2% do PIB, muito abaixo de 4,9% na Coréia do Sul. Enquanto a Prodapa Advanced Agricultural Productivity, nenhum esforço semelhante apoia a indústria ou a tecnologia.
Esse foco nas commodities tem riscos. Os preços globais das culturas flutuam e as mudanças adversas sobre clima ou mercado podem prejudicar a economia. Um setor industrial em declínio reduz trabalhos e inovação urbanos estáveis, deixando as cidades com mais trabalho temporário.
O superávit comercial do Brasil depende muito do agronegócio e da mineração; Sem eles, o equilíbrio seria negativo. As oportunidades em energia renovável, onde os recursos do Brasil podem se destacar, permanecem subdesenvolvidos, pois as questões políticas de curto prazo têm precedência.
Essa situação é uma preocupação, porque o Brasil tem a base para mais. Seus 213 milhões de pessoas, cultura dinâmica e riqueza natural oferecem potencial para um crescimento mais amplo.
No entanto, a liderança geralmente se concentra em desafios imediatos, deixando estratégias de longo prazo subdesenvolvidas. Como resultado, o Brasil continua sendo um fornecedor de matérias -primas, importando a tecnologia que outros produzem.
Os brasileiros podem se orgulhar de suas realizações agrícolas, mas também consideram o que mais poderia ser alcançado. Uma nação com recursos do Brasil poderia desenvolver indústrias em energia renovável, biotecnologia ou manufatura avançada, não apenas culturas.
Em vez disso, continua a cultivar e a minha, como há séculos, enquanto outros avançam tecnologicamente. Isso não é inevitável; É uma questão de prioridades.
O Brasil poderia investir em educação, simplificar sua estrutura econômica e apoiar as indústrias que olham para o futuro, não apenas o presente. Até então, continua sendo uma economia orientada a recursos-próspera em partes, mas não atingindo todo o seu potencial.
