O tanque tardio da estação é uma questão perene para a NBA, mas tem sido particularmente ruim até agora em 2025, com equipes que estão de olho na loteria do draft empregando novas estratégias em um aparente esforço para contornar as políticas de participação dos jogadores da liga.
Como Tom Haberstroh, da Yahoo Sports, e John Hollinger, da Athletic Write, uma abordagem que várias equipes usaram este mês é manter os principais jogadores fora de situações de crise. Haberstroh refere -se a ele como “Quiet Saltiting”.
Por exemplo, enquanto Raptors avançar Scottie Barnes Perdeu apenas um jogo este mês, ele jogou mais de 30 minutos em apenas três dos 11 partidas após uma média de 34,7 mpg em 46 concursos antes de março. Barnes e outros iniciantes do Raptors estiveram no banco no quarto trimestre de vários jogos.
Porque jogadores como Barnes e Jazz avançar Lauri Markkanen Qualifique -se como “estrelas” sob a política de participação dos jogadores da NBA, segurando -os completamente fora dos jogos, sem um motivo válido, pode levar a uma investigação da liga – Utah já enfrentou uma multa de US $ 100 mil por seu uso (ou falta disso) de Markkanen.
No entanto, essa política se aplica explicitamente a jogadores que fizeram uma equipe All-Star ou All-NBA nas últimas três temporadas. Isso significa que as redes, por exemplo, foram capazes de manter um “anti-estrela” como Cameron Johnson Fora do jogo de quinta -feira passada para “Rest”, embora Johnson estivesse saudável e o Brooklyn não jogasse na quarta ou na sexta -feira, observa Haberstroh.
Quando a NBA achatou suas chances de loteria há vários anos, o objetivo era reduzir os incentivos para perder jogos. Mas essas mudanças não foram tão eficazes quanto se esperava em parte porque a liga não incentivou a vitória por equipes ligadas à loteria, argumenta Hollinger.
Como Hollinger explica, mesmo que as perdas não Melhore as chances de loteria de uma equipe e a posição de rascunho, um clube como Toronto ou Utah pode não ser incentivado a competir duro por vitórias neste ponto da temporada, já que há poucas razões para empurrar um jogador de franquia como Barnes ou Markkanen, que estão em contratos lucrativos de longo prazo, muito nos jogos que não importam essencialmente. “Pedir a uma equipe para colocar jogadores significativos em risco em jogos sem sentido é inerentemente uma contradição”. Hollinger escreve.
Então, o que poderia ser feito para resolver o problema? Tim Bontemps e Kevin Pelton, da ESPN, conversaram com fontes da NBA sobre esse assunto e tiveram algumas idéias possíveis, algumas mais viáveis que outras.
Apontando as chances da loteria ainda mais uma das idéias mencionadas. Outro foi determinar as probabilidades com base em como as equipes de loteria se saem durante a temporada. No entanto, ambas as sugestões são complicadas pelo fato de um time de playoffs da Borderline decidir que ter um tiro viável na escolha número 1 é um resultado melhor do que criar um lugar nos playoffs e estar no final da primeira rodada da primeira rodada de uma semente.
Provavelmente também haveria resistência a qualquer proposta que reduzisse significativamente as chances de as piores equipes da liga que tenham uma chance nas principais escolhas de draft, já que a NBA ainda quer incentivar o equilíbrio competitivo e evitar miring um clube em uma reconstrução da qual não pode encontrar o caminho.
Múltiplas fontes sugeridas à ESPN que remover as proteções de coleta de loteria médio em escolhas de rascunho negociadas pode ser uma etapa na direção certa. Por exemplo, um dos casos mais flagrantes de tanque nos últimos anos viu o 2023 Mavericks Os jogadores de descanso no final da temporada, em um esforço para se agarrarem à sua primeira escolha protegida, apesar de ainda ter tido uma chance no torneio de reprodução. Permitir que uma escolha seja protegida com os quatro melhores protegidos ou com o top-14 protegido, sem nenhuma opção, poderia eliminar esse tipo de cenário.
Outra idéia colocada por fontes que falaram com Bontemps e Pelton seria contar as vitórias da equipe em vez de perdas após o intervalo de estrelas em prol de determinar a ordem do rascunho da loteria.
Por exemplo, se uma equipe registrou um recorde de 19-35 antes do intervalo do All-Star, depois de 18 a 10, o resto do caminho, seu “recorde de loteria” seria 29-53, com suas vitórias pré-tudo de estrelas adicionadas às suas perdas pós-tudo. Se um segundo time que também tenha 19-35 no intervalo foi 10 a 18 após o jogo All-Star, seu “recorde de loteria” seria de 37-45, resultando em chances menos favoráveis do que o clube que teve melhor desempenho.
Queremos saber o que você pensa. A NBA precisa tomar medidas para resolver seu problema de tanque? Se sim, que abordagem faz mais sentido?
Vá para a seção de comentários abaixo para pesar com seus pensamentos!
