O secretário de Energia Ed Miliband defendeu a decisão original da Chanceler Rachel Reeves de reduzir os pagamentos de combustíveis no inverno e a subsequente reviravolta parcial.
Ele disse à BBC que o chanceler não se desculparia por retirar o pagamento de mais de 10 milhões de aposentados no ano passado, argumentando que ela teve que tomar medidas para estabilizar a economia.
Ele disse que as decisões que ela tomou no ano passado criaram “espaço para manobras”, permitindo que ela estenda o pagamento a mais aposentados no próximo inverno.
Miliband disse que a medida custaria “uma quantia relativamente pequena de dinheiro” e seria contabilizada no orçamento, mas os conservadores disseram que os ministros não sabiam como seria financiado.
Em julho passado, o governo anunciou que retiraria o pagamento, no valor de até 300 libras por ano, de mais de 10 milhões de aposentados.
Isso significava que o inverno passado apenas aqueles que recebem crédito de pensão ou outro benefício testado por meios seriam elegíveis – estima -se que 1,5 milhão de indivíduos.
No entanto, após a pressão de instituições de caridade, sindicatos e seus próprios belishers, o governo trabalhista anunciou que reverteria parcialmente essa decisão, expandindo a elegibilidade para mais de três quartos dos aposentados.
Sob a política revisada, nove milhões de aposentados na Inglaterra e no País de Gales, com uma renda anual de £ 35.000 ou menos, receberão o pagamento neste inverno.
Questionado se o governo se desculparia, Miliband disse que Reeves não queria fazer o corte original, mas teve que agir para impedir a economia “saindo de um penhasco”.
Ele argumentou que, desde o verão passado, as finanças do país haviam se estabilizado e o governo “ouviu a força do sentimento” dos eleitores.
Ele disse que o governo estava “mantendo o princípio” de que os aposentados mais ricos não deveriam receber o pagamento, mas era certo expandir os números que o receberiam e que Reeves mereciam “crédito” pela mudança.
Pressionado sobre como o governo pagaria pela mudança, que deve custar cerca de 1,25 bilhão de libras, Miliband disse que os detalhes serão estabelecidos no orçamento do outono.
O governo argumentou que a mudança “não levaria a empréstimos adicionais permanentes” devido a uma economia melhorada.
No entanto, embora o crescimento econômico tenha sido melhor do que o esperado no primeiro trimestre de 2025, os analistas esperam que ele diminua nos próximos meses.
O Chanceler Conservador Mel Stride disse que “não havia justificativa para deixar os aposentados no frio no inverno passado”.
Ele disse que o Partido Trabalhista já gastou economia com o corte original em “acordos salariais com preenchimento de inflação pelos sindicatos” e que a chanceler não sabia como ela pagaria pela inversão de marcha.
O líder do democrata liberal Sir Ed Davey disse: “Inúmeros pensionistas foram forçados a escolher entre aquecimento e comer tudo o que o governo enterrava a cabeça na areia por meses a fio, ignorando aqueles que realmente estavam sofrendo”.
No entanto, Paul Johnson, chefe do Instituto de Estudos Fiscais, disse que estendendo o pagamento do combustível de inverno “não estaria entre as 100 melhores coisas” que ele faria se tivesse 1,25 bilhão de libras para reduzir a pobreza.
“Quase nenhuma das pessoas afetadas por isso estará na pobreza – a maioria delas será pelo menos tão bem quanto a média na população”, disse ele ao programa da BBC Radio 4h.
“Sabemos que a pobreza é muito pior entre as famílias com crianças do que com os aposentados e, é claro, os aposentados mais pobres já estão conseguindo isso”.
A Fundação Resolução disse que a inversão de marcha criaria “nova complexidade” no sistema tributário e que qualquer economia da política seria consumida pelo custo administrativo do teste de meios.
O governo disse que ninguém precisaria se registrar no HMRC ou tomar qualquer ação adicional para receber pagamentos, e os aposentados que desejam optar por não participar serão capazes de fazê -lo através de um sistema definido para ser desenvolvido.
Na segunda-feira, os bandidos do trabalho receberam amplamente a inversão de marcha, mas renovaram seus pedidos para o governo repensar outros cortes, incluindo mudanças nos pagamentos de incapacidade.
Questionada se ela reconsiderar os cortes de benefícios, Reeves argumentou que o sistema atual “não era sustentável”.
Ela disse que o governo “sempre protegeria aqueles que não podem funcionar”, mas acrescentou “mais precisa ser feito para cumprir as ambições de pessoas com deficiência para voltar ao trabalho”.
Outros parlamentares trabalhistas pediram ao governo que elimine o limite de benefícios de dois filhos, introduzido no governo conservador anterior, o que impede a maioria dos pais de reivindicar benefícios testados por meios para qualquer terceiro ou adicional filhos nascidos após abril de 2017.
Pressionado sobre o assunto durante uma visita a Suffolk, o primeiro -ministro Sir Keir Starmer disse que seu governo estaria estabelecendo sua estratégia sobre a pobreza infantil “no final do ano”.
