Blog

As escolhas difíceis são “inevitáveis”, pois o governo finaliza os planos de gastos para áreas que variam do NHS e da defesa, às escolas e ao sistema de justiça criminal, alertou um think tank.

O Instituto de Estudos Fiscais (IFS) disse que o nível de gastos com saúde determinaria se os cortes foram feitos para as chamadas áreas desprotegidas-aquelas fora do NHS, Defesa e Escolas.

Ele acrescentou que, enquanto o financiamento aumentava acentuadamente em 2024 para transporte, zero líquido, hospitais, escolas e prisões, não aumentaria mais ano a ano, dados os compromissos do governo.

O governo disse que a revisão de gastos em 11 de junho “examinaria cada libra que o governo gasta”.

A revisão descreverá os orçamentos departamentais diários nos próximos três anos e os orçamentos de investimento nos próximos quatro.

Os insiders de Whitehall disseram à BBC que esperam que seja “feio” e que os ministros estão lutando por ganhar pequenas quantias de dinheiro para seus respectivos departamentos.

Há preocupações com o governo de que os planos, como aumentar o número policial, em uma tentativa de reduzir pela metade a violência contra mulheres e meninas, podem não receber dinheiro suficiente. Também há discussões sobre o financiamento contínuo para limitar as tarifas de ônibus.

A posição da chanceler Rachel Reeves sobre descartar emprestar mais dinheiro e não aumentar os impostos novamente levou a fortes cortes de gastos com especulações.

O IFS disse que o governo “carregou” seus gastos ao longo do mandato do Parlamento nos primeiros dois anos, o que significava que os gastos diminuiriam. “As consequências dessa decisão devem ser confrontadas”, alertou o IF.

Quando se trata de gastos diários em serviços públicos, o think tank sugeriu que uma “quantia enorme depende da generosidade” de dinheiro entregue ao NHS – que representa 39% dos gastos departamentais diários – bem como a defesa.

Os gastos do NHS estão planejados para custar £ 202 bilhões em 2025-2026, disse o IFS, o que pode obter financiamento de outras áreas, à medida que o governo prioriza reduzindo os tempos de espera do paciente e melhorando o acesso ao atendimento odontológico.

“Aumentar o financiamento da saúde em qualquer coisa como a taxa média histórica significaria impor cortes em termos reais a outros departamentos ‘desprotegidos'”, disse o think tank.

Ele disse que isso seria um desafio, especialmente devido às ambições do governo para melhorar o sistema de justiça criminal e lidar com a superlotação da prisão.

O IFS acrescentou que o nível de gastos com saúde foi “em certo sentido, o trade-off central para a revisão de gastos” e que só se tornaria mais forte se os gastos com defesa fossem aumentados mais ou mais rápidos do que o planejado atualmente.

Bee Boileau, economista de pesquisa da IFS, disse que o Tesouro enfrentou “algumas escolhas inevitavelmente difíceis”.

“Depois de ativar as torneiras de gastos no outono passado, o fluxo de financiamento adicional agora está definido para diminuir a velocidade para mais um gotejamento”, disse ela.

O governo se comprometeu a aumentar os gastos com o Exército e suas propriedades e anunciou que cortaria o orçamento de ajuda externa para aumentar os gastos militares para 2,5% da renda nacional até 2027.

“Dar mais a defesa significa, tudo o mais igual e maiores cortes em outra coisa”, disse o IFS.

Em outubro, o chanceler Reeves mudou uma regra de dívida auto-imposta, liberando bilhões para que ela gaste em projetos de longo prazo, como estradas e infraestrutura energética, mas o IFS alertou “nem tudo pode ser uma prioridade para aumentar ainda mais”.

Ele disse que as perguntas permanecem sobre “se as compensações serão confrontadas e não desejadas”.

Para continuar a melhorar os serviços públicos sob restrições rígidas, o IFS sugeriu que o governo poderia melhorar a produtividade, permitindo que ele forneça o mesmo ou melhores serviços dentro de orçamentos mais baixos.

Mas isso seria um desafio. O ONS relatou em 2024 que a produtividade em serviços públicos está atualmente abaixo dos níveis pandêmicos pré-Covid.

Um porta -voz do governo disse que estava “entregando o que importa para os trabalhadores – cortando as listas de espera do hospital, obtendo o controle de nossas fronteiras e enfrentando o custo de vida”.

O IFS alertou a opção de cortar o salário do setor público levou a greves no passado recente; portanto, manter o pagamento “representaria sérios desafios”.

Concluiu que os cortes nos serviços públicos não seriam impossíveis de fazer, mas seriam desafiadores e exigiriam “priorização implacável”.