Blog

Pessoas que perderam dezenas de milhares de libras quando o fundo de investimento de um estoque de estrelas entrou em colapso, dizem que foram decepcionadas pelo regulador financeiro do Reino Unido e estão pedindo aos deputados que investigem.

Cerca de 300.000 pessoas perderam dinheiro quando o Fundo de Renda da Equidade Woodford entrou em colapso em 2019.

Em 2023, a Autoridade de Conduta Financeira (FCA) anunciado Um “esquema de reparação” que dizia que os investidores se recuperassem por volta de 77p na libra.

Mas alguns investidores dizem que esse número foi enganoso, e o esquema que entrou em vigor os trancou em outras proteções do consumidor.

A FCA diz que o esquema oferece a “melhor e melhor chance” de obter um “resultado melhor do que pode ser alcançado por outros meios”.

Quando Ian Duffield e sua esposa Linda, de Manchester, colocaram 234.000 libras em suas economias de pensão no fundo de Neil Woodford, eles acharam que a maior parte de seu dinheiro seria protegida.

Woodford veio com uma reputação estelar, e o fundo anunciou que estava protegido sob o esquema de remuneração de serviços financeiros (FSCs), que paga compensação quando uma empresa financeira falha.

Após seu colapso, os Duffields recuperaram parte de seu dinheiro quando os ativos do fundo foram vendidos, mas isso ainda os deixou com uma perda de cerca de 107.000 libras.

Ian disse que quando o esquema de reparação foi anunciado, eles inicialmente pensaram que receberiam a maior parte dessa soma restante de volta.

“Quando ouvi pela primeira vez, pensei … acabarei perdendo, talvez de 30 a 35 mil £ entre nós, o que não é ótimo, mas no esquema das coisas, teria sido bom, um pouco de um suspiro de alívio”.

Ao ler os detalhes, ele percebeu que não era o caso, pois o esquema levou em consideração o dinheiro que eles já haviam recebido.

Na verdade, ele recebeu £ 7.600, deixando ele e sua esposa com uma perda total de quase 100.000 libras.

“Isso afetou nossas vidas. Tivemos que não tirar férias por alguns anos … mas temos a sorte”, diz ele.

“Conheço pessoas que perderam muito menos somas, mas o impacto tem sido muito maior”.

Os investidores do Fundo votaram para aceitar o esquema em dezembro de 2023, o que significa que eles não podem mais acessar o esquema de remuneração de serviços financeiros.

Paul King, de Kingston-upon-Thames, trabalha nela e investiu pouco menos de £ 50.000 no Woodford Fund para ajudar a economizar para sua aposentadoria.

Ele disse que se confortava com o fato de parecia estar protegido.

“No final do dia, sou apenas um consumidor. Você faz o possível para provisionar para o futuro e coloca muito peso por trás dos FSCs”, diz ele.

“Eu não previa que, se as coisas dessem errado, estaríamos sendo montados, para ser franco”.

“Sinto que tenho mais proteção se comprar um par de sapatos com defeito que custa 50 libras do que se o regulador deste país falhar e eu perco £ 50.000”.

Um grupo de parlamentares e colegas, o Grupo Parlamentar de All-Party (APPG) para fraude de investimento e serviços financeiros mais justos, agora escreveu ao Comitê do Tesouro do Commons para pedir que eles conduzissem uma investigação sobre como a FCA lidou com o colapso do fundo, incluindo como ele estabeleceu o esquema de redress.

Em um relatório a ser publicado na terça -feira, o APPG dirá que a FCA não comunicou adequadamente que seu “77p na libra” apenas relacionado a alguns dos ativos do fundo, e não na sua totalidade.

“Apenas uma minoria minuciosa de investidores estava suficientemente engajada para começar a entender as nuances e os meandros do que estava acontecendo”, eles argumentam.

O Fundo de Renda da Equidade de Woodford entrou em colapso em 2019, depois que vários investidores retiraram seu dinheiro por preocupações com os investimentos que estão sendo feitos.

O esquema de reparação foi proposto pela Link Fund Solutions (LFS), o ex -diretor corporativo autorizado do fundo.

Ele veio depois que a FCA investigou e três grupos de investidores entraram com ações judiciais sobre a maneira como a LFS conseguiu o fundo.

Um porta -voz da FCA disse que o tamanho do esquema de reparação não refletiu perdas de investimento devido ao desempenho inferior do fundo.

“Em vez disso, abrange as perdas que fluíram da conduta da Link Fund Solutions, que consideramos caírem abaixo dos padrões necessários”, acrescentaram.

“O esquema ofereceu aos investidores a melhor e mais rápida chance de obter um resultado melhor do que poderia ser alcançado por qualquer outro meio. O esquema foi aprovado por mais de 90% dos investidores”.

Quase 94% dos investidores apoiaram o esquema de compensação em votação em dezembro de 2023, embora apenas 54.000 votassem. Era aprovado por um juiz do Supremo Tribunal ano passado.