Os argumentos sobre benefícios sempre giram em torno de um único conceito: justiça.
Existem perguntas atemporais – quem merece e quem não é?
Isso provoca opiniões nítidas e também está entre as mais nítidas decisões políticas domésticas que um governo já tem que tomar.
Há uma conseqüência direta, se não imediata, de uma decisão tomada em Westminster sobre o dinheiro nos bolsos de milhões de pessoas, incluindo muitos que têm pouco ou – talvez e – estão tentando lidar com problemas de saúde física ou mental.
Disseram -me que, na última semana, ou mais, o Departamento de Trabalho e Pensões foi inundado com os beneficiários preocupados – beneficiários e suas famílias em questão de que possam ser impactadas, sem conhecer as especificidades do que o governo planejou.
Isso coloca uma pergunta para o governo e jornalistas.
Quão responsável é pelos planos dos ministros de driblar mais de uma semana, sem que o quadro completo seja claro, dada a concentração de preocupação de que ele provocasse entre aqueles que se sentem dependentes do bem -estar que recebem?
O governo deseja estabelecer seu argumento durante vários dias e os jornalistas querem descobrir o que estão realmente planejando.
Mas a conseqüência líquida é uma enxurrada de preocupação, algumas talvez justificadas, outras não.
Mesmo agora, após o anúncio, a complexidade da vida das pessoas enfrenta um sistema complexo de benefícios, agora mudando novamente.
Pode demorar algum tempo até que as pessoas saibam como elas podem ser afetadas e ainda mais antes que realmente sejam.
Os defensores dos planos do governo argumentam que ele está inteiramente de acordo com as tradições do trabalho.
Eles apontam de volta ao início do Movimento da União de Comércio e esquemas de benefícios contribuintes, onde as pessoas recuperaram amplamente o que pagaram.
Eles argumentam que a normalização rastejante da falta de trabalho para alguns, inclusive para muitos que eles acreditam que poderia funcionar e se beneficiaria do trabalho, é o que eles estão procurando enfrentar aqui.
Eles esperam que, insistindo que protejam aqueles com as condições de saúde mais graves, que são consideradas que nunca são capazes de trabalhar, possam convencer mais dos méritos e práticos de recuperar os outros de volta ao trabalho.
É um argumento que eles sabem que precisam fazer, porque outros no movimento trabalhista sentem que isso é profundamente antitético a tudo o que defendem.
Vale a pena apontar algumas outras coisas.
Uma das principais razões pelas quais ainda há muito que não sabemos sobre os planos do governo é que a avaliação do impacto ainda não foi publicada.
Quantas pessoas são projetadas para receber menos benefícios? Quem são eles? Onde eles estão? Quais são as circunstâncias deles?
Os ministros insistem que precisam esperar até a declaração de primavera do chanceler em uma semana para resolver isso porque o Escritório de Responsabilidade do Orçamento Independente apresenta seus números na época, e tudo isso é pego nisso.
Mas isso aumenta a sensação de incerteza.
O que está ficando claro é que centenas de milhares de pessoas serão afetadas por essas mudanças, e o maior componente das mudanças para o contribuinte virá da alteração da elegibilidade para o pagamento da independência pessoal.
E uma outra coisa vale a pena mencionar: nada disso realmente reduzirá a conta de benefícios – ela continuará a subir, embora não tão rapidamente quanto de outra forma teria feito.
O que coloca mais uma pergunta: o sistema de benefícios é sustentável após essas mudanças, ou esse governo ou um futuro concluíram que outros cortes são necessários?
