Por todo o barulho e os números após as eleições desta semana na Inglaterra, duas frases informam muito do que você precisa saber.
Nigel Farage organizou uma exibição de fogos de artifício e uma festa.
O primeiro-ministro e o líder conservador Kemi Badenoch escreveram artigos post mortem nos jornais de sábado.
Os políticos frequentemente acusam jornalistas de um toque de hipérbole, mas seria uma luta superar a descrição do líder conservador dos resultados de seu partido como um “banho de sangue”.
Era, no entanto, ela insiste no Daily Telegraph, um banho de sangue que ela esperava, tendo sido avisado sobre isso quando estava concorrendo a ser líder conservador no ano passado.
A linguagem de Sir Keir Starmer no Times não é tão gráfica.
Ele repete que “eu entendi” e disse que não recorreria às “mesmas desculpas velhas” usadas por primeiros -ministros que enfrentam eleições locais difíceis.
“Sinto a mesma vantagem afiada da fúria na maneira como nosso país foi decepcionado como as pessoas que votaram na quinta -feira”, escreve ele, fazendo referência a “imigração descontrolada, esgoto nos rios” e “serviços locais falhados”.
Duas questões práticas imediatas surgem desses resultados.
A primeira é como o trabalho e os conservadores respondem ao que aconteceu – principalmente ao rápido ascensão da reforma do Reino Unido, mas também aos democratas liberais e, em menor grau, ao Partido Verde.
A segunda é como a reforma se ajusta às realidades do poder – sem rodeios, se elas provam ser boas ou não.
Há então uma questão política mais ampla.
A demolição do duopólio na política de Westminster já foi discutida antes.
Pense no nascimento do Partido Social Democrata, ou SDP, em 1981.
Havia o governo da coalizão dos conservadores e democratas liberais entre 2010 e 2015.
Nas eleições do Parlamento Europeu de 2019, os conservadores e o trabalho só conseguiram reunir 23% dos votos entre eles.
E, no entanto, antes e depois de cada um desses momentos, um dos dois grandes dos Westminster venceu a próxima eleição geral, muitas vezes generosamente.
De fato, meses após essas eleições européias, os conservadores conquistaram uma grande maioria em Westminster.
Dois anos antes, os dois grandes do Commons subiram 82,4% dos votos combinados.
Portanto, é aconselhável trazer perspectiva a essa discussão, em vez de sem fôlego.
Mas também é sábio reconhecer a enorme escala desse avanço pela reforma do Reino Unido.
Eles entraram nessas eleições com o desafio de provar que poderiam corresponder aos votos o que as pesquisas de opinião sugeriram que pudessem.
Eles excederam confortavelmente aquela alta expectativa, e é por isso que este é um momento profundo em nossa política contemporânea.
Os números de reforma seniores acreditam que a principal motivação de dirigir por trás de sua onda foi a mais poderosa das emoções humanas: a traição.
A traição, eles argumentam, de ambos os grandes bestas de Westminster.
Então, o que acontece a seguir?
Bem, as pirotecnias da política moderna continuam, e não apenas no campo usado pela reforma do Reino Unido para sua festa comemorativa.
E um pensamento final: se a política inglesa se sente lascada e barulhenta, lembre -se da Escócia e do País de Gales e da Irlanda do Norte também.
No próximo ano, há eleições para os parlamentos escoceses e galeses.
A reforma também está bastante animada com essas eleições.
O Partido Nacional Escocês, Plaid Cymru e outros também estarão na mistura.
A crescente cacofonia das vozes políticas exigindo nossa atenção e endosso pode ficar mais alto ainda.
