O governo introduzirá legislação ao Parlamento nesta semana para substituir as orientações independentes sobre como os infratores das minorias étnicas devem ser condenadas.
Isso ocorre depois que o conselho de sentença recusou um pedido do secretário da Justiça Shabana Mahmood para reconsiderar suas novas instruções para os juízes.
As diretrizes, que entra em vigor na terça -feiradiz que os juízes devem comissionar relatórios para os infratores de certos grupos minoritários que analisam seus antecedentes e circunstâncias antes de decidir sua sentença.
Tem acusações solicitadas de um sistema de justiça “de duas camadas”Assim, Com Mahmood argumentando “equivale a tratamento diferencial” porque os relatórios de pré-sentença foram incentivados para alguns, mas não para outros.
A legislação será apresentada nesta semana que fontes do governo disseram que “cirurgicamente” removeriam essa seção específica das novas diretrizes.
Eles esperam apressá -lo nas duas casas do Parlamento. Mas uma fonte do Ministério da Justiça (MOJ) admitiu “não há mundo em que essas diretrizes não entrem em vigor”, conforme o planejado na terça -feira.
A nova lei “estará muito focada nas diretrizes específicas e especificamente nos bits que não gostamos sobre eles”, disse a fonte.
Em uma carta ao Conselho de Sentença, um órgão público independente responsável pelo desenvolvimento de diretrizes, Mahmood disse que deveria ser “Uma questão de política” quando se tratava de quem recebeu relatórios de pré-sentença.
Ela disse ao presidente do conselho, Lord Justice William Davis: “Acho vital que as decisões tomadas sobre essa questão sejam responsáveis pelo público, tanto no parlamento quanto na votação”.
Ela acrescentou: “O aparecimento de tratamento diferencial antes da lei é particularmente corrosivo”.
O Conselho argumenta que sua nova orientação visa remediar uma “disparidade nos resultados das sentenças” entre criminosos brancos e não brancos.
Em correspondência publicada na sexta-feira, Lord Justice Davis disse que o conselho decidiu que as diretrizes “não exigiam revisão” e foram recebidas positivamente durante uma consulta de quatro meses no governo conservador anterior.
Fontes do MOJ disseram que a briga “levanta questões sobre o Conselho de Sentences e o déficit democrático”.
Eles indicaram que mudanças mais amplas podem vir em uma lei de sentença ainda este ano após o ex -secretário de Justiça Conservadora A revisão em andamento de David Gauke está terminado.
Exatamente o que essas mudanças serão sobre não está claro.
“Isso requer mais pensamento”, disse a fonte. “Vamos embora e faremos isso.”
Uma possibilidade é um papel maior para os ministros ou o Parlamento em examinar o Conselho de Sentença – algo que uma figura descrita como “uma trava democrática” em seus poderes.
No entanto, Lord Falconer, o colega trabalhista e ex -secretário da Justiça sob Tony Blair, alertou contra a “legislação de emergência” para contornar o conselho.
Ele disse que o governo deve iniciar uma consulta que também examinou por que aqueles de origens minoritários receberam sentenças mais duras.
“Eu não seria a favor da legislação de emergência antes da consulta”, disse ele ao programa Today na BBC Radio 4.
“A razão pela qual eu seria contra a legislação de emergência nesta fase é porque eu consideraria que o governo entraria em uma posição muito difícil se toda vez que discordasse das opiniões do conselho, tinham legislação de emergência”.
Robert Jenrick, secretário conservador da Justiça Sombra, disse que qualquer coisa que o governo fez agora era “tarde demais”.
“Shabana Mahmood perdeu o controle do sistema de justiça”, disse ele, alegando que ela presidiria um sistema de justiça que era “tendencioso contra pessoas brancas e cristãos – e que custa as dezenas de milhões de contribuintes”.
“A confiança no sistema de justiça criminal foi destruída por causa de sua incompetência”, disse ele.
