O secretário da Justiça disse que é “absolutamente inaceitável” questionar a validade da Suprema Corte depois de decidir que o termo “mulher” é definido pelo sexo biológico.
Falando ao Comitê Conjunto de Direitos Humanos do Parlamento, Shabana Mahmood disse que os juízes do mais alto tribunal do Reino Unido “forneceram a clareza legal em sua decisão legal, que é exatamente o trabalho deles”.
A decisão foi vista como uma vitória dos grupos de direitos das mulheres, mas alguns ativistas trans argumentaram que não levou em consideração a visão das complexidades da biologia e uma ex -juíza trans dizem que planeja trazer um apelo ao Tribunal Europeu de Direitos Humanos.
Mahmood disse: “É decepcionante … que alguns indivíduos procuraram questionar a validade da Suprema Corte ou lançar aspersões …”
Em sua decisão, a Suprema Corte disse que os termos “mulher” e “sexo” na Lei da Igualdade de 2010 “se referem a uma mulher biológica e sexo biológico”.
Isso significa, por exemplo, que as mulheres trans, que são biologicamente masculinas, mas se identificam como mulheres, podem ser excluídas de espaços somente para mulheres.
Os juízes disseram que as pessoas trans ainda estão protegidas da discriminação sob a legislação de igualdade e que essa interpretação da lei não causa desvantagem ao “grupo potencialmente vulnerável”.
A Comissão de Igualidades e Direitos Humanos também publicou orientação intermediária após a decisão que dizia que as mulheres trans “não devem ter permissão para usar as instalações femininas” em locais de trabalho ou serviços públicos. O mesmo se aplica aos homens trans, que são biologicamente mulheres.
Mas disse que as pessoas trans “não devem ser colocadas em uma posição em que não há instalações para elas usarem”.
Mahmood estava conversando com parlamentares e colegas um dia depois que a Dra. Victoria McCloud, a única juíza do Reino Unido a dizer publicamente que é transgênero, disse que está planejando trazer um caso de apelação perante o Tribunal Europeu de Direitos Humanos.
O Dr. McCloud, que deixou o tribunal do Supremo Tribunal no ano passado, disse que a nova sentença da Suprema Corte e a nova orientação da vigilância violou seus direitos humanos e ela se sentiu “contida e segregada”.
Ela disse que a decisão não considerou argumentos de direitos humanos que seriam transmitidos pelas pessoas trans e o julgamento a deixou com o “absurdo” legal de ser “dois sexos ao mesmo tempo”.
Alguns ativistas trans expressaram decepção com a decisão. Eles argumentaram, por exemplo, é impossível para os serviços – de policiais que realizam uma busca de tiras até os restaurantes – especificar verdadeiramente a biologia de alguém, apontando para casos intersegnos como um exemplo de onde o sexo biológico não é binário.
A decisão da Suprema Corte foi o culminar de uma batalha legal de longa data trazida pelo grupo de campanha para mulheres da Escócia, que argumentou que as proteções baseadas no sexo só deveriam se aplicar a pessoas que nascem mulheres. O grupo argumentou que as mulheres se sentiam inseguras com mulheres trans usando instalações femininas.
Mahmood disse ao comitê que a Suprema Corte “lidou com as coisas com muita sensibilidade”.
Ela disse que os juízes “fizeram seu trabalho e acho que eles procuraram fazê -lo de uma maneira que reconheça que estamos falando de um equilíbrio de direitos, mas procurou dar confiança a uma comunidade minoritária de que eles ainda têm proteções contra a discriminação”.
Em suas evidências, ao Comitê Conjunto de Direitos Humanos, o Secretário da Justiça também abordou a política do governo sobre prisioneiros transgêneros.
Mahmood disse que “atinge o equilíbrio certo”, mas “obviamente agora voltaremos e com a clareza da Suprema Corte apenas garantirá que essa política ainda esteja em escrutínio ou se precisamos fazer alguma alteração”.
A secretária da Justiça disse que a grande maioria das mulheres trans -presas está dentro da propriedade masculina e ela não transferiu prisioneiros trans para as prisões femininas desde que assumiu o cargo em julho passado.
Os dados do Serviço de Pronco para 2023-24 mostram que havia 295 prisioneiros transgêneros na Inglaterra e no País de Gales, com 51 em prisões femininas e 244 em prisões masculinas.
Mas ela disse: “Nenhuma mulher trans condenada por um estupro ou ofensa grave de violência que mantém genitália do nascimento jamais seria considerada para serem colocados na propriedade das mulheres”.
