O Ministério do Interior falhou em sua tentativa de manter todos os detalhes de sua linha legal de privacidade de dados com a Apple fora do domínio público.
O governo do Reino Unido deseja que o direito de acessar informações garantidas pelo Sistema de Proteção Avançada de Dados (ADP) da Apple, citando poderes dados a ele sob a Lei de Powers Investigatórios.
No momento, a Apple não possui essa capacidade – esses dados só podem ser acessados pelo usuário – e diz que não deseja criar o que chama de “backdoor” no ADP por causa de preocupações, eventualmente seria explorado por hackers e criminosos.
O pedido do governo provocou críticas ferozes dos ativistas da privacidade e de alguns políticos dos EUA.
Em fevereiro, Apple puxou o ADP do Reino Unido E em março lançou procedimentos legais contra o governo, em um caso que está sendo ouvido pelo Tribunal de Poads de Investigatório.
O governo argumentou que prejudicaria a segurança nacional se a natureza da ação legal e as partes fosse divulgada – o que é conhecido como “detalhes nus do caso”.
Em uma decisão publicada na segunda -feira de manhã, o Tribunal rejeitou esse pedido – apontando para a extensa relatório da mídia da briga e destacando o princípio legal da justiça aberta.
“Teria sido um passo verdadeiramente extraordinário conduzir uma audiência inteiramente em segredo sem qualquer revelação pública do fato de que uma audiência estava ocorrendo”, afirma.
“Pelas razões estabelecidas em nosso julgamento particular, não aceitamos que a revelação dos detalhes nus do caso seja prejudicial ao interesse público ou prejudicial à segurança nacional”, acrescenta mais tarde.
O Ministério do Interior foi convidado a comentar, mas ainda não respondeu.
As organizações de direitos civis e digitais no Reino Unido, que criticaram a solicitação do Ministério do Interior, receberam a decisão de segunda -feira.
Eles, juntamente com as organizações de notícias – incluindo a BBC – fizeram representações legais para o caso ser ouvido em público.
“Isso é maior que o Reino Unido e a Apple”, disse Jim Killock, diretor executivo do Open Rights Group.
“O julgamento do Tribunal terá implicações para a privacidade e segurança de milhões de pessoas em todo o mundo”.
O Grupo de Direitos Abertos fez campanha ao lado do Big Brother Watch and Index em censura contra a proposta de manter a audiência em segredo.
A diretora interina do Big Brother Watch, Rebecca Vincent, diz que o julgamento está “efetivamente se afastando com o clima generalizado de sigilo em torno da consideração do Tribunal do Tribunal do Tribunal dos Poadamentos de Investigatório”.
“A ordem do Office de Interior para quebrar a criptografia representa um ataque maciço aos direitos de privacidade de milhões de usuários britânicos da Apple, o que é uma questão de interesse público significativo e não deve ser considerado a portas fechadas”, acrescenta ela.
A Apple se recusou a comentar.
Em uma declaração anterior, disse à BBC: “A Apple continua comprometida em oferecer a nossos usuários o mais alto nível de segurança para seus dados pessoais e espera que possamos fazê -lo no futuro no Reino Unido.
“Como já dissemos muitas vezes antes de nunca construirmos uma chave de backdoor ou mestre para nenhum de nossos produtos ou serviços e nunca o faremos”.
