Blog

Pode haver um segundo referendo de independência escocesa se o público programa “apoio esmagador” para um, de acordo com Michael Gove.

O ex -ministro conservador, que ficou no gabinete durante a maior parte do período entre 2010 e 2024, disse ao The Sunday Show da BBC Scotland que ele não achava que outro referendo fosse necessário.

Mas ele admitiu que o governo do Reino Unido pode ter que mudar a abordagem se a popularidade e o apoio do SNP para outro voto crescer.

Na semana passada, o primeiro ministro John Swinney disse que queria alcançar “apoio demonstrável” para a independência.

Gove, que ocupou vários cargos de gabinete sob três primeiros ministros conservadores, foi frequentemente encarregado de supervisionar as relações entre o Reino Unido e o governo escocês.

Embora ele não ache que a independência escocesa esteja atualmente na agenda, ele está alertando os apoiadores da União a não “assumir nenhum grau de complacência”.

Gove descreveu o Reino Unido como uma “coisa viva” e acrescentou que os políticos tinham que demonstrar continuamente que o sindicato estava trabalhando.

O ex -ministro disse que não achava que um segundo referendo fosse “necessário no momento”, mas acrescentou que, se houvesse “um desejo avassalador por parte do povo escocês por um, teríamos que revisar a decisão”.

Quando pressionado o que desencadearia uma mudança de política, Gove disse que era para o governo de Westminster decidir.

Ele acrescentou que acreditava que muito foco na Constituição era ruim para todos os partidos políticos e que os governos deveriam “manter confiança”, concentrando -se na economia, saúde e transporte.

Gove fazia parte de um governo que rejeitou pedidos do governo escocês para um segundo referendo.

Ele negou que isso fosse antidemocrático e insistia que a Escócia tivesse questões “mais importantes” para lidar.

Gove agora sugere que a probabilidade de uma segunda votação de independência estava vinculada à capacidade do SNP de melhorar os serviços públicos.

“Se, por uma questão de argumento, o SNP tomar todas essas decisões no governo de uma maneira que dê às pessoas confiança nelas, poderíamos estar em uma posição diferente (em um segundo referendo)”, disse ele.

Michael Gove e o líder do SNP John Swinney não têm muito em comum politicamente, mas parecem estar entregando uma mensagem relativamente semelhante sobre esse tópico.

Na semana passada, o primeiro ministro falou sobre garantir o “apoio demonstrável” da independência.

Swinney comparou isso ao referendo de 1997 para um parlamento escocês, que foi apoiado por cerca de 74% dos escoceses.

A mensagem parecia ser que a independência avançaria quando o apoio público o exigir em maior número.

Mas o primeiro ministro também disse à BBC Scotland News que era “completamente inaceitável” que o movimento da independência “fosse frustrado por um governo de Westminster que apenas dobra seus braços e diz ‘não'”.

Gove não é estranho a desacordar com os ministros do governo escocês.

Ele insiste que as relações eram amplamente cordiais e produtivas quando ele estava no governo. Mas é justo dizer que houve momentos em que os relacionamentos azedaram.

Em 2023, o governo do Reino Unido tomou a decisão sem precedentes de vetar o projeto de reforma de reconhecimento de gênero de Holyrood.

Essa legislação teria facilitado as pessoas trans para “se identificar” e mudar seu sexo legalmente reconhecido, sem o diagnóstico de disforia de gênero.

Gove presidiu um comitê de ministros que concordaram em promulgar a Seção 35 da Lei da Escócia.

Isso permite que um ministro do Reino Unido veja um projeto de lei de Holyrood se achar que modificaria as leis reservadas a Westminster e tenham um “efeito adverso” sobre como essas leis se aplicam.

Esse poder nunca havia sido usado antes e não foi usado desde então.

No mês passado, a Suprema Corte decidiu que o termo “mulher” relacionava ao sexo biológico sob a Lei da Igualdade.

E Gove acredita que isso provou que a implantação do pedido da Seção 35 era a chamada correta.

“Acho que foi absolutamente a decisão certa, e acho que foi justificada por eventos subsequentes”, acrescentou.

Embora o Sr. Gove tenha enfatizado que a disposição da Seção 35 deve permanecer uma “potência segura de falhas” que é “usada com moderação”.

Na época, o governo escocês caracterizou o veto como um “ataque direto” ao parlamento escocês.

Gove se afastou como deputado no ano passado e agora é editor da revista Spectator. Ele deve entrar na Câmara dos Lordes nesta semana como Lord Gove of Torry.

Seu título escolhido é uma homenagem ao subúrbio de Aberdeen, onde se baseia os negócios de processamento de peixes de sua família.

Então, quão preocupado está o nativo de Aberdoniano sobre o estado dos conservadores escoceses?

Algumas pesquisas sugeriram que o surgimento do Partido da Reforma poderia vê -los cair do segundo para o quarto lugar nas eleições de Holyrood do próximo ano.

Falando nos sofás de couro do escritório de seu editor no setor de Londres do espectador, ele diz à ala escocesa de sua festa “Não entre em pânico”.

O ex -ministro do gabinete emprega uma analogia do Aberdeen Football Club para avaliar a situação.

Para aqueles que não seguem a reviravolta e as reviravoltas do futebol escocês, os Dons tiveram uma temporada de alta e baixa.

Mas eles ainda se encontram com um tiro em talheres na final da Copa da Escócia no próximo fim de semana.

Ele diz que a lição importante é “não mudar o gerente”, mas “ficar juntos como uma equipe”.

Essa garantia pode diminuir bem com o líder do partido do Reino Unido Kemi Badenoch e o líder da Tory Scottish Russell Findlay, que deve escalar montanhas políticas para obter sucesso.

Mas ainda pode haver um aviso contido na comparação do Sr. Gove Aberdeen FC.

Eles terminaram a temporada em quinto lugar.

Esse é o tipo de destino que os conservadores escoceses estão desesperados para evitar.