O governo ameaçou anular o órgão que aconselha os juízes na Inglaterra e no País de Gales seguidos sobre como os infratores da minoria étnica devem ser condenados.
Isso ocorre depois que o conselho de sentença recusou um pedido do Secretário de Justiça para repensar novas instruções para os juízes devido a efeito na próxima semana.
De acordo com as regras, espera -se que os juízes considerem a vida dos criminosos da minoria étnica e de outras origens antes de decidir sobre punição.
As diretrizes levaram a um Justice Row “de duas camadas”, com críticos argumentando que certos grupos de pessoas terão menos probabilidade de ir para a prisão por um crime.
A secretária da Justiça, Shabana Mahmood, disse que ficou “extremamente decepcionada” que o conselho recusou seu pedido de que a orientação fosse alterada.
“Todas as opções estão sobre a mesa e eu legislarei, se necessário”, afirmou o ministro do Trabalho.
“Fiquei claro, na minha opinião, que essas diretrizes representam tratamento diferencial, sob o qual os resultados de alguém podem ser influenciados por sua raça, cultura ou religião”, acrescentou.
O secretário conservador da Justiça Sombra Robert Jenrick, que também se opõe às diretrizes, disse que a ameaça de aprovar uma nova lei chegou “tarde demais”.
A orientação atualizada, deve entrar em vigor na terça-feira, diz que os juízes normalmente devem solicitar um relatório de pré-sentença sobre os infratores de uma minoria étnica, cultural ou fé antes de decidir sobre sua sentença.
As orientações também disseram que os relatórios devem ser encomendados antes de condenar outros grupos, como jovens adultos de 18 a 25 anos, mulheres e mulheres grávidas.
Esses relatórios contêm informações sobre o histórico de um agressor e destinam -se a ajudar os juízes a decidir que tipo de punição é apropriada.
Mas Jenrick chegou às manchetes no início deste mês, quando argumentou que as novas diretrizes tornariam as sentenças de prisão “menos prováveis” para as minorias étnicas – algo que o conselho nega.
Mahmood teve uma reunião com Lord Justice Davis na semana passada e estabeleceu uma carta de que a política do governo se opõe ao “tratamento diferencial” com base em raça ou etnia nos tribunais.
Em correspondência publicada na sexta -feira, o presidente do conselho, Lord Justice Davis, disse que o conselho decidiu que as diretrizes “não exigiam revisão”.
“O conselho discordou respeitosamente da proposição de que a lista de coortes na diretriz representava uma expressão de política.
“Ao fornecer uma lista de coortes, o conselho estava e se preocupa apenas com os juízes e magistrados recebendo o máximo de informações possível”.
Ele disse que o conselho concordou que qualquer questão sistêmica relacionada a grupos étnicos é uma questão de política, acrescentando: “Qualquer juiz ou magistrado necessário para sentença de um agressor deve fazer tudo o que puder para evitar uma diferença de resultado com base na etnia.
“O juiz estará melhor equipado para fazer isso se tiver o máximo de informações possível sobre o agressor.
“A coorte de grupos minoritários étnicos, culturais e fé pode ser uma coorte sobre a qual juízes e magistrados são menos bem informados”.
