Blog

A secretária da Justiça, Shabana Mahmood, disse que analisará o papel do Conselho de Sentença após uma fila de “dois camadas” sobre suas últimas diretrizes.

O trabalho e os conservadores criticaram o plano do conselho de aconselhar juízes na Inglaterra e no País de Gales a buscar informações extras antes de decidir como punir os infratores de certos grupos minoritários.

As diretrizes foram agora abandonadas depois que os ministros apresentaram uma lei de emergência para substituí -los na terça -feira.

Mas Mahmood também disse aos parlamentares que lançaria uma revisão do “papel adequado” do conselho e como ele faz diretrizes, para começar nos próximos meses.

O trabalho mostrou uma disposição nas últimas semanas de olhar de novo para o papel dos corpos de comprimento do braço, anunciando planos no mês passado para completamente abolir Um órgão, NHS England, e devolve seus poderes ao Departamento de Saúde.

Já existe uma revisão do sistema de sentença em andamento, liderado pelo ex -secretário da Justiça Conservadora David Gauke e apontado contra a superlotação da prisão.

Atualmente, não está claro como as duas análises interagirão.

As diretrizes foram definidas para aconselhar os magistrados e juízes a obter um relatório de pré -sentença – dando mais detalhes sobre os antecedentes de um agressor – antes de entregar a punição a alguém de uma minoria étnica ou fé, juntamente com outros grupos como jovens adultos, sobreviventes de abuso e mulheres grávidas.

O secretário conservador da Justiça Sombra Robert Jenrick levantou as preocupações sobre as diretrizes no início deste mês, dizendo que eram tendenciosas “contra homens brancos heterossexuais” e totalizaram “Justiça de dois campos”.

Em resposta, Mahmood disse que também se opôs a uma “abordagem de sentença de duas camadas” e que “não defendia nenhum tratamento diferencial antes da lei”.

O Conselho de Sentença argumentou que as diretrizes agora suspensas, que estavam em desenvolvimento há meses, garantiriam que os tribunais tivessem as “informações mais abrangentes disponíveis” para distribuir uma sentença apropriada.

O conselho disse que isso poderia abordar as desvantagens enfrentadas pelo sistema de justiça criminal.

Oficial Figuras mostram que os infratores de minorias étnicas recebem consistentemente frases mais longas do que os criminosos brancos por ofensas indiciáveis.

Atualizando os parlamentares na terça -feira, Mahmood disse: “O papel adequado do Conselho de Sentença e o processo para fazer diretrizes desse tipo devem ser considerados mais adiante.

“Farei isso nos próximos meses. É certo que essa questão seja considerada em maior profundidade”, disse ela.

Ela acrescentou que “deve ser necessária uma legislação adicional”, ela a proporia como parte da lei de sentença planejada do governo.

“O Conselho de Sentença, apesar de apenas 15 anos, ocupa uma posição importante no firmamento do nosso sistema de justiça e quaisquer mudanças devem ser feitas com cuidado e com devida consideração”, disse ela aos parlamentares.

O Parlamento “deve reverter” as diretrizes e reafirmar “que nenhuma raça ou religião deve receber tratamento preferencial perante a lei”, disse ela.

Mahmood também pilotará o Diretrizes de sentença (relatórios de pré-sentença) Bill Através do Parlamento depois de publicado na terça -feira.

Se aprovada, o projeto de lei impediria futuras diretrizes de sentença sobre os relatórios de pré-sentença “emoldurados por referência a diferentes características pessoais de um agressor”.

Respondendo à nova revisão, Jenrick disse que o trabalho “perdeu completamente o controle do sistema de justiça”.

O novo projeto de lei não “resolveria a causa raiz do problema”, argumentou Jenrick.

Ele descreveu o Conselho de Sentencing como um quango “ativista”, ou organização não-governamental quase autônoma, cujas opiniões eram “completamente divergentes ao público, ao parlamento e ao governo”.

Ele chamou o governo para de volta ao seu plano exigem a aprovação ministerial de quaisquer diretrizes futuras do Conselho de Sentença.

A deputada trabalhista veterana Dianne Abbott disse que ficou “surpresa” que Mahmood achasse que os juízes poderiam ser influenciados por “diretrizes em relação à maneira como eles sentem acusados ​​negros e marrons”.

“Análise estatística repetida demonstrou o que alguns de nós consideram injustiça em relação ao povo negro e marrom e ao sistema de justiça criminal”, disse ela.

Abbott também alertou contra os ministros interferindo nos tribunais.

“Este não é os Estados Unidos, nosso sistema político e nosso sistema judicial são totalmente separados”, disse ela.