O governo expressou preocupações sobre a linha do tempo para a implementação da morte assistida, entende a BBC, antes que as medidas fossem apresentadas para atrasar quando poderia estar disponível.
Kim Leadbeater, o deputado trabalhista que traz o projeto, disse que estava “desapontada” por propondo o adiamento quando deve estar em vigor até 2029.
Alguns parlamentares expressaram preocupação por que este foi o mesmo ano em que a próxima eleição geral foi vencida.
Funcionários e funcionários públicos têm aconselhado o Leadbeater sobre a redação de emendas, incluindo sugerir mudanças que o governo deseja.
Um porta -voz da LeadBeater disse: “Kim espera e acredita que o serviço pode ser entregue mais rapidamente se isso se tornar lei ainda este ano”.
Parte do motivo para adiar o prazo é permitir tempo para configurar treinamento e sistemas para o que seria um serviço totalmente novo. Alterações feitas no projeto de lei desde que os parlamentares votaram a favor, incluindo uma nova comissão e sistema de painel para supervisionar a aplicação, acrescentaram isso.
A nova emenda do LeadBeater altera o período máximo de implementação de dois anos para quatro anos. No entanto, se todos os sistemas estiverem prontos antes de quatro anos, a morte assistida irá adiante mais cedo do que o prazo.
Entende -se que há desacordo entre os ministros sobre o atraso na implementação, com alguns acreditando que é um erro.
O governo é oficialmente neutro no projeto de lei, com muitos ministros que o apoiam.
“Não posso fingir que não estou decepcionado por estender o período de início”, disse Leadbeater ao MPS no comitê encarregado de examiná -lo.
Mas ela disse que a mudança criou uma “traseira de quatro anos”, acrescentando: “Não diz que não pode ser implementada antes disso”.
Ambos os deputados que apoiam a morte assistida e os opostos expressaram consternação.
Tom Gordon, um deputado liberal democrata a favor do projeto de lei que está no comitê, disse que outros países implementaram leis semelhantes em muito menos tempo.
“A lei atual está falhando em pessoas terminais, forçando -as a sofrer insuportavelmente, viajar para o exterior para morrer ou arriscar suas famílias que enfrentam investigações policiais. Essa emenda prolongaria que sofrer desnecessariamente”, disse ele.
“O atraso dos riscos de implementação o empurra além da próxima eleição, onde pode ser abandonado por completo”.
Jess Asato, um deputado trabalhista que é contra o projeto de lei, disse: “Colocar uma linha do tempo arbitrária em uma questão tão complexa nunca foi uma maneira sensata de fazer uma legislação de vida ou morte. Essa mudança de última hora demonstra novamente o quão caótico esse processo tem sido com mudanças substanciais de última hora nas seções principais da lei”.
