Blog

Nesta semana, Sir Keir Starmer e seus ministros redobraram seus esforços para conquistar os parlamentares trabalhistas que se juntam a se juntar ao que poderia ser a maior rebelião ainda contra seu governo.

Dezenas de parlamentares trabalhistas levantaram preocupações sobre cortes de benefícios no valor de £ 5 bilhões por ano até 2030 e seu potencial impacto nas pessoas com deficiência.

As reformas para os benefícios de incapacidade dividiram o partido e deixaram muitos refletindo: para que serve o trabalho, exatamente?

Uma “causa do trabalho” é como Sir Keir descreveu o pacote de reformas de bem -estar, em uma reunião de seus parlamentares na segunda -feira.

No próximo mês, esses parlamentares terão que decidir se é uma causa que vale a pena ficar para trás, quando as alterações dos benefícios forem votadas no Parlamento pela primeira vez.

À medida que os ministros estão sob pressão para diluir seus planos de bem -estar, os parlamentares trabalhistas com diferentes perspectivas disseram à BBC onde estão.

Para os críticos, a perspectiva de um governo trabalhista retirar pagamentos da Previdência Social de algumas pessoas doentes e deficientes é, na melhor das hipóteses, desagradáveis ​​e, na pior das hipóteses, inconscientes.

Não faz muito tempo que um dos principais focos do partido se opunha ao que ele via como os cortes de gastos com austeridade do governo conservador, quando o agora exilado Jeremy Corbyn era líder trabalhista.

Embora a liderança de Corbyn tenha desaparecido há muito tempo, essa tensão de pensamento vive no partido – e está em evidência entre os parlamentares do trabalho eleitos pela primeira vez no ano passado.

Neil Duncan-Jordan, o deputado de Poole, é um desses novatos.

Ele e cerca de 40 outros parlamentares trabalhistas assinaram uma carta alertando que as mudanças de bem -estar eram “impossíveis de apoiar” sem uma “mudança de direção”.

“Nenhum parlamento trabalhista entra no Parlamento para tornar as pessoas pobres mais pobres”, disse ele.

O que mais diz respeito a ele são propostas para dificultar as pessoas com deficiência com condições menos graves para reivindicar o pagamento da independência pessoal (PIP).

O pacote de bem -estar como um todo pode levar 250.000 pessoas extras, incluindo 50.000 crianças, para a pobreza relativa, de acordo com a avaliação de impacto do governo.

Mas os ministros enfatizaram que os números não levam em consideração os planos do governo de gastar 1 bilhão de libras em ajudar os doentes a longo prazo e deficientes no trabalho, ou seus esforços para reduzir a pobreza.

“O que eu acho que todo mundo aceita é que ajudar as pessoas de volta ao trabalho que podem trabalhar é uma coisa positiva”, disse Duncan-Jordan. “Mas dizer que você vai trabalhar ou reduzimos seu benefício, não é a maneira de fazê -lo e também não é uma maneira trabalhista”.

E, no entanto, o “caminho do trabalho” está aberto à interpretação.

Para Alex Ballinger, que foi eleito deputado trabalhista para Halesowen no ano passado, seu partido é sobre “oportunidades crescentes para as pessoas mais vulneráveis ​​da sociedade”.

“Estamos a melhorar os resultados da vida e ser ambiciosos para as pessoas que talvez precisem de um pouco mais de incentivo”, disse ele. “Eu acho que tudo isso são coisas que poderiam agitar com valores trabalhistas”.

Ele disse que o aspecto mais importante das reformas de bem -estar foi o apoio a pessoas com deficiência que querem trabalhar. Inclui dar às pessoas com deficiência o direito de tentar trabalhar sem o risco de perder seus direitos de bem -estar.

Os ministros esperam que esses esforços aumentem o emprego entre os benefícios, em um momento em que 2,8 milhões de pessoas estão economicamente inativas devido à doença a longo prazo.

Se nada mudar, prevê -se que a lei de benefícios para a saúde e incapacidade atinja £ 70 bilhões por ano até o final da década, um nível de gastar o governo diz ser “insustentável”.

“O país não deve estar em uma situação em que estamos pagando muito ao mesmo tempo que ter milhões de jovens fora da educação e treinamento”, disse Ballinger. “Acho que essas reformas são um bom equilíbrio”.

Embora o partido deles esteja dividido no bem -estar, alguns parlamentares têm algo em comum.

Ballinger e Duncan-Jordan são dois dos 194 parlamentares trabalhistas que têm maiorias menores que o número de reclamantes do PIP em seus distritos eleitorais.

As mudanças de bem -estar não afetarão todos no PIP e o número de destinatários em cada círculo eleitoral poderá mudar nas próximas eleições gerais.

Mas os ativistas de incapacidade entenderam isso e estão escrevendo para esses parlamentares pedindo que eles votem contra as reformas de bem -estar do governo.

Essa votação deve ser entregue em junho, quando o governo tentar aprovar uma nova lei para fazer alterações nos pagamentos de bem -estar.

Dada a grande maioria do trabalho, espera -se que o projeto seja aprovado.

Mesmo assim, há um desconforto generalizado entre os parlamentares trabalhistas, com alguns assinando uma carta ao chicote principal para sugerir que não apoiariam o projeto de lei em sua forma atual.

Alguns parlamentares trabalhistas descontentes disseram o mesmo em entrevistas, incluindo Clive Lewis, que criticou os cortes para Pip.

“Não cortamos dos mais pobres e vulneráveis”, disse ele à BBC. “É obsceno e um governo trabalhista deve estar enfrentando isso e socando antes de dar um soco”.

Outro deputado trabalhista, Stella Creasy, disse que seria “remiss” do governo ignorar as preocupações de seus colegas.

Uma fonte do governo disse que os ministros estavam se envolvendo com parlamentares em reuniões individuais e ouvindo seus comentários nas últimas semanas.

Esses parlamentares esperam que o governo possa ser persuadido a mudar de curso, como foi nesta semana, com sua inversão de marcha na controversa decisão de reduzir os pagamentos de combustível de inverno para milhões de aposentados.

Mas, apesar da pressão sustentada do backbench, o governo de Sir Keir se manteve firme até agora.

Isso foi demonstrado nesta semana em um discurso pela secretária de trabalho e pensões Liz Kendall, que disse que havia um risco de que o estado de bem -estar “não estará lá para pessoas que realmente precisam disso no futuro” sem reforma.

Sua interpretação da resposta do trabalho a esse problema foi um tema notável.

“Não há nada de trabalho em aceitar o custo dessa economia, mas, acima de tudo, a crise social, paga nas chances de vida das pessoas e nos padrões de vida”, disse ela.

Quando os deputados atravessam os lobbies da votação no próximo mês, sua versão dos valores do Labour no bem -estar será revelada.