A secretária de Trabalho e Pensões, Liz Kendall, disse que as mudanças de bem -estar são “nunca fáceis e raramente populares, talvez especialmente para os governos trabalhistas”, mas que ela não “se ressera” de decisões difíceis.
Falando no centro de Londres, ela insistiu que, sem mudança, houve um “risco” o estado de bem -estar “não estará lá para pessoas que realmente precisam disso no futuro”.
As medidas do governo, que incluem testes mais rígidos para reivindicar alguns benefícios e reduzir os pagamentos para outros, causaram desconforto entre alguns parlamentares trabalhistas.
O deputado de Poole, Neil Duncan-Jordan, disse à BBC que estava “extremamente preocupado” que o governo estava indo “mais longe, mais rápido e dobrando” e instou os ministros a “pausarem” os cortes.
Ele acrescentou que havia “um debate muito saudável dentro do Partido Trabalhista no momento sobre como devemos arrecadar fundos em vez de reduzir os benefícios”.
É um memorando – visto pelo Daily Telegraph – parece mostrar que, no início deste ano, o departamento da vice -primeiro -ministra Angela Rayner instou o Tesouro a considerar novas medidas de arrecadação de impostos.
A chanceler Rachel Reeves disse que não emprestaria para financiar os gastos do dia-a-dia.
Em março, Reeves anunciou £ 5 bilhões de cortes no orçamento de bem -estar, uma medida que Kendall defendeu ao abordar um evento no Instituto de Pesquisa de Políticas Públicas na quarta -feira.
Ela argumentou que o estado de bem-estar social “simplesmente não acompanhou o ritmo”, com aumentos na expectativa de vida ou aumenta no número com deficiência e condições de saúde a longo prazo.
Ela disse que o número de pessoas que receberam pagamentos de independência pessoal – pagas aos que estão dentro e fora do trabalho – foi definido para mais de 4,3 milhões.
“Isso não é sustentável ou justo – para as pessoas que precisam de apoio e para os contribuintes”, disse ela.
“A menos que reformemos o sistema para ajudar aqueles que podem trabalhar para fazê -lo, a menos que recebamos gastos com a Previdência Social em uma base mais sustentável … o risco é que o estado de bem -estar social não estará lá para pessoas que realmente precisam dele no futuro”.
O ministro reconheceu que a reforma do bem -estar era “raramente popular” e disse que estava “ouvindo cuidadosamente” para aqueles com preocupações.
No entanto, ela acrescentou: “Nenhum governo trabalhista responsável pode se resistir a tomar decisões porque são muito difíceis porque isso não é bom o suficiente para as pessoas que entramos na política para servir”.
Ela também enfatizou as medidas, que ela disse que ajudariam aqueles que queriam trabalhar em vez de manter um sistema que “escreve as pessoas”.
No entanto, a instituição de caridade dos cidadãos aconselhou o governo de um “traço equivocado para economias de curto prazo”, que eles disseram que “empurrará muito mais profundamente a pobreza”.
Seu diretor executivo, Dame Clare Moriarty, disse: “Cortar o apoio vital cria desespero, não a oportunidade”.
O National Disability Charity Sense disse: “Concordamos que o sistema de assistência social não está funcionando atualmente para pessoas com deficiência – mas aumentar o número de pessoas com deficiência na pobreza nunca será a solução”.
Além de questionar cortes nos benefícios, alguns parlamentares trabalhistas também criticaram a decisão do governo de reduzir o número de aposentados elegíveis para pagamentos de combustível de inverno.
Logo após o discurso de Liz Kendall, o primeiro-ministro Sir Keir Starmer anunciou que estaria parcialmente na Uring Uring nos cortes, permitindo que mais pessoas mais velhas se classificassem para o dinheiro.
