Blog

Nigel Farage rejeitou uma sugestão de Kemi Badenoch de que a reforma do Reino Unido e dos conselheiros conservadores poderia entrar em coalizões após as eleições locais do próximo mês.

Falando anteriormente, o líder de Tory Badenoch disse à BBC que os líderes locais de seu partido estariam livres para compartilhar poder com a reforma se fosse necessário manter os conselhos funcionando.

Mas Farage mais tarde parecia afastar a idéia, dizendo que a Reform UK “não tinha intenção de formar coalizões com os conservadores em qualquer nível”.

No entanto, ele deixou a porta aberta para uma cooperação mais informal, dizendo à BBC na quarta-feira que poderia haver “relações de trabalho” com outras partes.

Não é incomum que diferentes partes compartilhem energia localmente, com o número de conselhos não controlados por uma única parte aumentando nos últimos anos.

Atualmente, a reforma ocupa cerca de 100 cadeiras do conselho, principalmente como resultado de deserções de outras partes, mas procura aumentar sua representação nas eleições para uma embreagem de assentos do conselho em grande parte rural e suburbana na Inglaterra em 1 de maio.

O partido ficou em apenas 12% dos assentos do conselho disponível nas eleições locais no ano passado, mas está contestando quase todos os 1.600 contratos do conselho para reeleição no próximo mês.

Farage disse anteriormente que seu partido tem como objetivo conquistar centenas de assentos, em uma tentativa de aumentar suas chances de eleições nacionais, ganhando uma posição maior nas prefeituras.

Badenoch descartou um pacto eleitoral com reforma em nível nacional, argumentando que Farage está tentando destruir os conservadores como partido.

Mas ela enfrentou questões crescentes nos últimos dias sobre se os conselheiros de seu partido poderiam fazer acordos com a reforma do Reino Unido para governar localmente.

Questionado anteriormente se ela poderia descartar acordos locais, Badenoch disse à BBC Breakfast Tory Conselheiros teria que “escolher o que é certo para seus conselhos” após as eleições no próximo mês.

Ela ressaltou que os conservadores já estavam governando localmente como parte de “várias coalizões” com outros partidos, incluindo o trabalho e os democratas liberais, além de conselheiros independentes.

“Os líderes locais precisam decidir o que fazer para administrar seus conselhos”, disse ela, acrescentando: “As pessoas esperam que seus líderes locais entreguem”.

Ela não especificou se isso se aplicava apenas a acordos formais para o compartilhamento de poder, ou acordos mais informais, onde as partes poderiam concordar em cooperar em áreas políticas específicas ou no orçamento.

Mas Farage disse mais tarde que a reforma “não tinha intenção de formar coalizões com os conservadores”, pois eles “quebraram a Grã -Bretanha nacionalmente por 14 anos”.

No entanto, o líder do Reforma do Reino Unido não descartou rotas mais informais para compartilhar o poder com outras partes.

Falando à BBC East Midlands na quarta -feira, ele disse que a reforma tinha a “responsabilidade de trabalhar com as pessoas mais pragmáticas e sensíveis para fazer as coisas”.

“Não estamos dizendo que, em nível local, não há grupos de independentes, por causa do argumento, com o qual podemos trabalhar”.

Questionado se seu partido poderia entrar em coalizões formais com conservadores, ele respondeu: “Não haverá coalizões formais com ninguém, haverá relações de trabalho.

“Manteremos nossa independência, mas é claro, no interesse da população local, faremos acordos”.

Os partidos nacionais exercem vários níveis de controle sobre grupos de conselheiros locais que desejam fazer acordos para governar localmente.

De acordo com o livro de regras do Partido, os conselheiros trabalhistas exigem a aprovação de seu Comitê Executivo Nacional, antes de entrar em vinculamentos locais.

Por outro lado, o Partido Verde da Inglaterra e do País de Gales diz que os grupos locais são capazes de tomar a “decisão final” sobre onde e se compartilham poder.

A BBC pediu à Reform UK e aos conservadores que esclareçam como eles autorizariam acordos a compartilhar o poder após as eleições locais.

Os democratas liberais. que estão em coalizões com outros partidos em conselhos em todo o país, também foram abordados para comentar.