Um estudo detalhado descobre que o Supremo Tribunal Federal do Brasil (STF) emitiu mais de 700 decisões que afetam os mandatos parlamentares de 2005 a abril de 2025, um impressionante salto de 1.856% das 36 decisões entre 1988 e 2004.
Essa onda sinaliza um judiciário afirmando domínio desmarcado, levando uma luta desesperada do Congresso para preservar seu papel constitucional e proteger o equilíbrio democrático do Brasil, enquanto as empresas olham para a instabilidade com preocupação.
Uma vez cauteloso durante a infância democrática do Brasil, o STF se transformou após o escândalo de Mensalão de 2005 expôs a corrupção sistêmica. Encorajado pela investigação de Lava Jato, o Tribunal agora autoriza prisões, pesquisas e exige revogações, atuando efetivamente como árbitro político.
O Congresso, sentindo que sua autoridade corroiu, luta para recuperar sua soberania, temendo a excedência judicial ameaçar a estabilidade econômica. O caso de Alexandre Ramagem destaca essa luta.
Acusado de uma tentativa de golpe de 2022, Ramagem se beneficiou de uma votação no Congresso de maio de 2025 para suspender sua acusação, invocando proteções constitucionais.
No entanto, o ministro Alexandre de Moraes e a primeira câmara do STF anularam isso, permitindo que graves acusações prosseguissem, provocando indignação entre os deputados que vêem o judiciário como pisoteando seus direitos.
Showdown de legislação judicial do Brasil
A situação do deputado Carla Zambelli alimenta ainda mais o fogo. Condenado a 10 anos em maio de 2025 por um ataque cibernético de 2023 no Conselho Nacional de Justiça, Zambelli enfrenta o esforço do STF para retirar seu mandato sem votação no Congresso.
Deputados, afirmando seu direito exclusivo de revogar mandatos, veem isso como um poder judicial, minando sua legitimidade democrática.
O Congresso luta ferozmente, avançando uma emenda constitucional para limitar as decisões de juiz único do STF e propondo termos judiciais fixos. Mais de 90 pedidos de impeachment contra juízes desde 2016 refletem o desespero crescente.
Esses esforços visam conter um judiciário percebido como agindo como monarcas, mas o conflito corre o risco de desestabilizar os mercados dependentes da governança previsível. O domínio do STF decorre em parte das lutas do Congresso com a corrupção e as disputas internas, convidando a intervenção judicial.
No entanto, os legisladores argumentam que o tribunal explora essa fraqueza para acumular autoridade suprema. Esse confronto interrompe a estrutura política do Brasil, impedindo os investidores desconfiados de incerteza em um mercado emergente importante.
Com as eleições para o Senado de 2026, o Congresso busca um maior controle para combater o excesso judicial, enquanto o Senado detém poderes de impeachment. O escrutínio dos orçamentos parlamentares do STF acrescenta atrito, ameaçando a clareza fiscal.
O chamado do ex -presidente Jair Bolsonaro para um Senado mais forte ressalta as apostas nesta luta existencial. A legislatura do Brasil está em um precipício, defendendo sua sobrevivência contra um judiciário afirmando poder sem controle.
O resultado moldará a governança democrática e as perspectivas econômicas. Empresas, desejando estabilidade, observam ansiosamente enquanto o Congresso se esforça para restaurar o equilíbrio, garantindo que nenhum ramo único reina supremo.
