Blog

O governo escocês deve descartar os planos de papel -grande para fazer os proprietários mudarem para aquecimento mais verde logo após a compra de uma nova casa.

O secretário interino da rede de zero Gillian Martin disse aos MSPs que o rascunho Calor na conta de edifícios não seria mais apresentado em sua forma atual.

Ela disse que a legislação – redigida pelos verdes escoceses como parte do Acordo de Bute House – “tornaria as pessoas mais pobres”.

Mas o co-líder verde escocês Patrick Harvie, que redigiu o projeto, disse que a decisão “voa diante das ambições climáticas que esse governo deveria ter”.

Martin disse que apenas apresentaria um projeto de lei quando pudesse estar satisfeita, por ambas as casas descarbonizas e diminuiriam a pobreza de combustível.

O aquecimento de casas, em grande parte através de caldeiras a gás, é responsável por cerca de 18,5% das emissões de gases de efeito estufa do planeta que aquecem a Escócia.

A legislação exigiria que eles fossem substituídos por alternativas, como bombas de calor elétricas, dentro de um prazo definido após a venda de uma propriedade.

Mas Martin disse: “Vou introduzir uma conta de calor nos edifícios quando puder estar satisfeito com o fato de que essas intervenções dentro dela diminuirão a pobreza de combustível ao mesmo tempo que as casas de descarbonização”.

O ministro disse que sentiu que a redação do projeto não levou isso “em consideração significativamente” e acrescentou que havia “tantas partes móveis”.

Martin disse: “Vou criar um projeto de lei que reduzirá simultaneamente o carbono e lidará com a pobreza de combustível.

“E até que eu possa fazer isso, receio que não haja uma conta apresentada em seu formulário atual redigido, porque no momento isso tornará as pessoas mais pobres”.

O co-líder verde escocês, Patrick Harvie, que redigiu o projeto, disse que a decisão “passa em face das ambições climáticas que esse governo deveria ter”.

Ele acrescentou: “Este é mais um exemplo dos atrasos climáticos do SNP, que se tornaram cada vez mais preocupantes no ano passado.

“Isso também atrasará os enormes benefícios que as famílias precisam ver ao acabar com sua dependência de combustíveis fósseis e seus preços voláteis”.

A WWF Scotland também criticou a mudança e questionou a lógica por trás dela.

Io Hadjicosta, o gerente de políticas climáticas e de energia da instituição, disse: “Este anúncio é profundamente preocupante e é mais um caso do governo escocês de que se trata de combater a emergência climática.

“Reduzir as emissões do estoque de moradias da Escócia, melhorando o isolamento e o ajuste das bombas de calor renovável, elevaria as pessoas da pobreza de combustível – não a aumentaria.

“Ao adiar a introdução do calor nos edifícios, todo o governo está fazendo é condenar o mais pobre de nossa sociedade a custos de combustível fósseis cada vez mais altos e casas úmidas e prejudiciais”.

Em abril passado, o governo escocês confirmou que seria descarte suas metas anuais e intermediárias Para cortar emissões de gases de efeito estufa.

Ele disse que eles seriam substituídos por um sistema medindo emissões a cada cinco anos.

Em comunicado ao Parlamento Escocês, o secretário de energia Mairi McAllan aceitou que o alvo de cortar emissões em 75% até 2030 estava fora de alcance.

Mas ela disse aos MSPs que o governo deve agir para traçar um curso de alcance de zero líquido até 2045 em um ritmo e uma escala que era viável, justo e justo.

A lei de calor nos edifícios foi descrita para mim como uma legislação de “mudança de jogo”, projetada para reduzir a pegada de carbono maciça que vem do aquecimento de nossas casas.

Nossas caldeiras a gás são o principal culpado; Muitos dispositivos individuais queimarem ineficientemente combustíveis fósseis para criar o calor.

Pelo menos um milhão deles precisava ser substituído até 2030 para cumprir as metas de mudanças climáticas intermediárias do governo escocês.

A legislação significaria que qualquer pessoa que comprasse uma casa teria que mudar para um sistema de aquecimento verde – como uma bomba de calor – dentro, por exemplo, dois anos após a conclusão da venda. O período exato não havia sido decidido.

Mas com a meta de 2030 agora descartada e uma estratégia de energia muito atrasada ainda não está por vir, a pressão está desativada.

Embora o plano possa ser revivido no futuro, é bastante claro, pelo tom da declaração ministerial, que algo importante teria que mudar para que isso acontecesse.