Blog

Os médicos da família na Inglaterra estão profundamente divididos na questão da morte assistida, sugere a pesquisa da BBC sobre planos de legalizar a prática.

As descobertas fornecem uma visão única de quão fortemente muitos GPs se sentem sobre a nova lei proposta – e destacam como crenças e experiências pessoais estão moldando as opiniões dos médicos sobre o assunto.

A BBC News enviou mais de 5.000 GPs um questionário perguntando se eles concordaram em mudar a lei para permitir que a morte assistida por certas pessoas terminais na Inglaterra e no País de Gales.

Mais de 1.000 GPs responderam, com cerca de 500 nos dizendo que eles eram contra uma lei de morte assistida e cerca de 400 dizendo que eram a favor.

Alguns dos 500 GPs que nos disseram que eram contra a mudança de lei chamada Bill “assustadora”, “altamente perigosa” e “cruel”. “Somos médicos, não assassinos”, disse um.

Dos 400 que disseram que apoiaram a morte assistida, alguns descreveram o projeto como “há muito tempo” e “um direito humano básico”.

“Estamos mantendo os corpos humanos vivos da maneira mais desumana”, disse um. Eles perguntaram: “Como justificamos eticamente forçar esses corpos a continuar a existir em decrepitude?”

Não podemos saber se os clínicos gerais que responderam à BBC são representativos de todos os médicos de família.

Isso ocorre quando os parlamentares desta semana debatem novamente as alterações propostas no controverso projeto de lei, com uma votação no Parlamento esperada sobre a aprovação ou bloqueio no próximo mês.

Se a morte assistida se tornar legal na Inglaterra e no País de Gales, seria uma mudança histórica para a sociedade.

As leis atuais impedem os médicos de ajudar qualquer paciente a realizar seu desejo de morrer. O projeto de lei de adultos terminais (fim da vida) permitiria que qualquer médico se envolvesse na morte assistida, mas os médicos de família geralmente são uma grande parte da prática em outros países. Na terça -feira, um projeto de lei separado para legalizar a morte assistida na Escócia aprovou uma votação inicial.

A pesquisa da BBC, realizada por algumas semanas em março e abril, é a primeira análise aprofundada de como o GPS na Inglaterra se sente sobre a nova lei proposta.

Nove em cada 10 clínicos gerais que disseram que eram contra a legalização dos pacientes com doenças terminalmente preocupadas assistidas, por se sentiram culpadas por serem um fardo para seus entes queridos ou para o serviço de saúde.

“O direito de morrer se torna um dever de morrer por aqueles que sentem um fardo para a família”, disse um clínico geral.

Outra preocupação comum foi que os pacientes possam ser coagidos. Alguns nos disseram que haviam tratado idosos com membros da família que suspeitavam de serem mais focados em sua herança do que seus parentes.

Mais da metade do grupo que se opôs a uma mudança de lei disse que seria contra suas crenças religiosas.

Eles falaram sobre a vida ser “sagrada” e chamado de morte assistida “pecaminosa”. Alguns se referiram ao mandamento “não matarás”.

Outro argumento daqueles que disseram que eram contra a morte assistida foi que o sistema de saúde deveria se concentrar em melhorar os cuidados no final da vida.

Um clínico geral disse que a criação de uma lei de morrer assistida era “escandalosa” quando os hospícios eram amplamente financiados por instituições de caridade e não pelo estado.

Separadamente, na terça -feira, o Royal College of Psychiatrists disse que, embora o grupo “permaneça neutro” com o princípio da morte assistida, “simplesmente não pode apoiar esse projeto”.

Em uma entrevista ao Newsnight da BBC, o presidente da faculdade, Dr. Lade Smith citou uma falta de requisitos relativos às “necessidades não atendidas” dos pacientes e a escassez de psiquiatras para processar solicitações.

“Estamos preocupados com o fato de não haver um requisito para pensar em nenhuma necessidade não atendida que uma pessoa possa ter. Uma pessoa com uma doença terminal … elas podem estar sofrendo, elas têm dificuldade com suas moradias, suas finanças porque não conseguiram trabalhar, podem se sentir solitárias, isoladas”, disse Smith.

O Dr. Gordon MacDonald, CEO da Care, não matando, disse que havia um “buraco negro” no orçamento do hospício e “precisamos de melhor cuidar de não matar”.

Mais de 400 GPs nos disseram que apoiaram uma mudança de lei, com alguns descrevendo o sentimento “traumatizado” e “assombrado” ao ver as pessoas morrerem em “dor ou angústia intensa”.

Dos que disseram que eram a favor, mais de nove em cada 10 entrevistados acreditavam que poderia permitir que os pacientes tenham uma morte digna.

Algumas experiências pessoais compartilhadas: nos dizendo sobre ver seus pais perdendo dignidade ou implorando para morrer. Um disse que a esposa doente orava todas as noites para não acordar de manhã.

Aqueles que apoiaram a morte assistida frequentemente falavam sobre a escolha do paciente, argumentando que era condescendente não deixar as pessoas decidirem como queriam morrer.

Querer a opção de uma morte assistida para si ou para seus entes queridos era outro motivo comum para apoiar a lei.

“Pessoalmente, eu acharia isso um conforto e me ressenti daqueles que tiram essa escolha de mim”, disse -nos.

Se a morte assistida se tornar lei na Inglaterra e no País de Gales, isso se aplicaria a certos pacientes terminais que razoavelmente esperavam morrer dentro de seis meses.

Mas mais de um quarto de todos os clínicos gerais que responderam nos disse que raramente, ou nunca teriam certeza de avaliar se o paciente deveria morrer nesse período.

“É imprevisível, mesmo nos severamente frágeis”, disse um.

Nenhum médico seria obrigado a trabalhar com a morte assistida. Dos 1.000 entrevistados, mais de 500 nos disseram que estariam dispostos a discutir a morte assistida com um paciente.

Quase 300 avaliariam se um paciente fosse elegível e 161 disse que prepararia uma substância para um paciente levar para acabar com a própria vida.

O professor Kamila Hawthorne, presidente do Royal College of GPS, disse que a pesquisa da BBC mostrou que os médicos de clínica geral tinham “preocupações reais sobre as implicações práticas e legais de uma mudança na lei sobre a morte assistida”.

“Estes devem ser reconhecidos e abordados, para que qualquer legislação seja estanque”, disse ela.

Sarah Wootton, diretora executiva da dignidade da morte, disse que os médicos de clínica geral e outros médicos “estarão considerando corretamente como eles navegarão” pela lei proposta.

Ela disse que as evidências de leis de morte assistidas na Austrália e nos EUA mostraram que podem ser realizadas “com segurança e eficácia, com benefícios de longo alcance para cuidados de fim de vida e proteções robustas para pacientes e médicos”.

Relatórios adicionais de Vicki Loader, Elena Bailey, Natalie Wright e Hannah Karpel

Obtenha nosso bolsom newsletter com todas as manchetes necessárias para começar o dia. Inscreva -se aqui.