Os investidores que perderam milhões no colapso da Cryptocurrency $ Libra agora buscam ações legais contra os criadores do token nos tribunais de Nova York.
A lei de Burwick entrou com uma ação coletiva em 17 de março, visando a Kelsier Ventures, o KIP Protocol e o Meteora por supostamente manipular o mercado.
Os demandantes buscam compensação por perdas incorridas quando $ Libra caiu 94% depois de atingir um valor de mercado de US $ 4,6 bilhões.
Esta batalha legal destaca uma contradição impressionante na especulação de criptomoedas. A maioria dos participantes entra de bom grado entra em um mercado em que a falha representa a norma, não a exceção.
Os dados mostram que quase 90% dos lançamentos de token em 2024 falharam completamente. A empresa de segurança bloqueou classificou 59% de todos os novos tokens de criptografia como “de natureza maliciosa” desde o início.
O processo retrata os investidores da Libra como vítimas de fraude, em vez de participantes dispostos em uma aposta de alto risco. No entanto, os mercados de criptomoedas funcionam essencialmente como cassinos digitais.
Os lançamentos de token oferecem chances piores do que a maioria dos estabelecimentos de jogo, com nove em cada dez projetos terminando em desastre.
Os jogadores entendem essas chances ao fazer apostas nas mesas de roleta, mas reivindicam a ignorância ao clicar em “comprar” em trocas de criptografia.
O caso $ LIBRA segue um padrão familiar. Um novo token é lançado com endosso de celebridades e promessas de riquezas.
Os investidores iniciais contribuem com lucros, enquanto os retardatários mantêm ativos digitais inúteis. Isso não descreve um sistema quebrado, mas precisamente como o mercado de token especulativo opera por design.
Os paralelos psicológicos entre o comércio de criptografia e o jogo
A pesquisa confirma cada vez mais os paralelos psicológicos entre os comportamentos de comércio de criptografia e o jogo.
Os comerciantes perseguem perdas, pegam dinheiro emprestado para continuar jogando e experimentar a mesma tomada de decisão impulsionada pela dopamina nos clientes do cassino.
O sistema jurídico agora enfrenta uma pergunta embaraçosa: os participantes do que equivale a proteção de reivindicação de jogo digital quando perdem?
Os mercados financeiros tradicionais oferecem salvaguardas dos consumidores porque desempenham funções econômicas além da especulação. O mercado de token existe amplamente para a própria especulação.
Embora a fraude real mereça remédio legal, a realidade mais ampla permanece desconfortável. A maioria dos “investidores” em novos tokens está simplesmente jogando com poucas probabilidades.
Sua indignação ao perder reflete não a injustiça, mas o reconhecimento doloroso dos riscos que eles escolheram ignorar.
