“Quem ia piscar primeiro?”
Uma fonte envolvida nas negociações difíceis desde a eleição sobre o futuro do British Steel me disse que, com o passar do tempo, e literalmente, o carvão para manter os fornos queimados começaram a acabar, essa era a questão – o governo ofereceria ainda mais aos proprietários chineses de aço britânico, jingye ou um ato em si?
No sábado, O governo está mudando a lei Para responder a essa pergunta.
A menos que algo realmente estranho aconteça, o Parlamento votará para dar a Jonathan Reynolds, o Secretário de Negócios, o poder de dizer a Steel British o que fazer – na prática, comprando carvão para manter os incêndios em chamas, para manter viva a indústria siderúrgica.
Mesmo na quinta -feira, ele estava oferecendo dinheiro aos contribuintes para comprar as matérias -primas para manter os fornos vivos como um adoçante para Jingye.
Em um ponto das negociações, as fontes sugerem que estavam pedindo um resgate de bilhões de quilos de contribuinte para manter a planta viva. Mas me disseram que o preço não seria acompanhado de qualquer garantia de que os empregos seriam salvos ou a planta protegida para o bem.
Assumir o controle no sábado não faz isso. Os proprietários chineses continuarão sendo os acionistas, por enquanto. Mas a decisão do Trabalho literal e metaforicamente mantém as chamas vivas – o governo espera. E ele compromete os contribuintes a começar a tossir para salvar a indústria siderúrgica – por quanto tempo, é uma pergunta mais complicada.
E daí então? Teoricamente, Jingye poderia “agir juntos e levar a empresa de volta”, sugere uma fonte.
Conversando com as festas interessadas na sexta à noite, isso parecia muito improvável.
O governo do Reino Unido passou as últimas duas semanas tentando tentá -los a permanecer a bordo com enormes incentivos. Isso falhou, então as chances de se envolver parecem bastante pequenas.
Existe a possibilidade de que outra empresa queira entrar e resgatar o negócio.
Novamente, não prenda a respiração – a empresa está perdendo dinheiro com o punho, os fornos de explosão estão chegando ao fim de sua vida útil, e o custo da energia que se afasta é enorme.
Então, no estado atual, assumir o negócio como uma oferta? Não é tão bonito. Lembre -se de que Jingye foi o único licitante na última vez – quando uma fonte conservadora diz: “Não havia outros licitantes – a alternativa era fechamento ou nacionalização e os conservadores nunca iriam nacionalizar”. Então o trabalho vai?
A partir deste fim de semana, isso parece muito provável. Lembre -se de que a ação no Parlamento mais tarde não significa nacionalização. Mas é um primeiro passo necessário, se é isso que vai acontecer.
Você provavelmente já ouviu os ministros repetidamente dizer “todas as opções estão sobre a mesa” – esse é o cartão de prisão deles, onde eles não se comprometem com nada, caso sua opção preferida desapareça repentinamente. Mas, à medida que os parlamentares se reúnem para votar nos próximos passos, uma jornada para a nacionalização certamente parece a direção.
Duas fontes diferentes que fizeram parte das discussões mais amplas me dizem que o primeiro -ministro passou a acreditar que levar o aço britânico de volta às mãos do público é o que o governo terá que fazer. Existem razões práticas e políticas pelas quais isso pode acontecer.
Primeiro, para o governo ter a esperança de alcançar seus objetivos – construir infraestrutura, gastar mais em defesa em casa, desenvolver a economia e proteger empregos – é lógico preservar uma indústria siderúrgica neste país.
Isso não é apenas porque os ministros detestam ver bons empregos desaparecerem. Mas, porque no governo, a capacidade de criar aço é uma parte importante do que o Reino Unido precisa ser capaz de fazer. Se a fábrica fechar, o Reino Unido se tornaria o único país do G7 sem capacidade de criação de aço primário.
Isso não era algo que o governo estava disposto a tolerar. Portanto, se o setor privado não o fizer – entre no estado. Embora, não seria injusto se perguntar por que eles acabaram tomando essa decisão no último minuto, quando o combustível para os fornos está prestes a acabar, já que foi há três semanas que a empresa soou o alarme sobre possíveis fechamentos.
Segundo, esse requisito de agir tornou -se politicamente atraente porque se encaixa no roteiro cada vez mais familiar de Sir Keir Starmer, que a nova ordem mundial mudou – os governos precisam ser mais ativos e ágeis para proteger seus próprios interesses.
Segue -se, se, como o ministro do Tesouro Darren Jones, nos disse na semana passada, A globalização acabouentão o Reino Unido deve ser capaz de criar os materiais e produtos como aço que realmente precisa.
Uma fonte observa: “arrastando os conservadores ao parlamento no fim de semana para apoiar os planos do governo trabalhista de salvar o aço britânico: finalmente posso ver por que as pessoas disseram que o governo valeu a pena”.
Afinal, é política.
O líder conservador Kemi Badenoch culpou a “incompetência” do governo pelo recall de última hora, enquanto o líder democrata liberal Sir Ed Davey disse que era uma oportunidade de criar “um plano sério” para a produção de aço doméstico.
O líder da Reforma UK, Nigel Farage, disse que o plano do governo era apenas um “gesso de curto prazo” e ele e o Partido Verde pediram a propriedade pública como a única opção.
Vale lembrar que os problemas na indústria siderúrgica não começaram com Donald Trump, ou esse governo, ou mesmo Jingye. O aço foi nacionalizado em 1967, depois vendido de volta ao setor privado em 1988.
Negociações frenéticas com o governo sobre empregos, resgates e sobrevivência são familiares. Mas há um impulso em torno da nacionalização como a solução, de uma maneira impensável, não muito tempo atrás.
Conversas hipotéticas começaram no topo do governo há alguns meses sobre a possibilidade, trabalho detalhado apenas na última semana. Mas há um consenso crescente – uma fonte familiarizada com a situação até diz: “A nacionalização é inevitável e tem sido há algum tempo”.
Mas – “Os obstáculos são enormes” – uma fonte me diz. O obstáculo mais óbvio? Dinheiro duro frio, muito além do preço inicial para as matérias -primas para manter o Scunthorpe por mais algumas semanas.
A longo prazo, os fornos de explosão estão perto do fim de sua vida, a planta precisa de investimento, investimento maciço, para torná -lo seguro e ter um futuro adequado. Uma fonte da indústria me disse que os fornos elétricos modernos poderiam ter um preço até £ 3 bilhões cada, e Scunthorpe pode precisar de dois.
Os custos de energia para fornos novos ou existentes são enormes. No número 10 e número 11, há um reconhecimento de que os custos de energia para a indústria podem ser incapacitantes. Essa pode ser outra área em que o governo deseja agir.
O governo ainda não compartilhou ou ainda não deu certo, qual seria o custo potencial de assumir a fábrica a longo prazo. Uma fonte do Tesouro diz que terá que estar dentro dos planos atuais de gastos. E você não precisa que eu lembre novamente o quão apertado o número 11 diz que o dinheiro é, com que a chanceler Rachel Reeves quer seguir suas regras de gastos.
E, no entanto – se uma grande nacionalização efetiva é a escolha política e custa muitos bilhões? Vamos ver.
A votação dos parlamentares mais tarde não determinará todo o futuro para o britânico Steel. Mas coloca o governo em um caminho para tornar real parte de sua retórica nas últimas semanas, como disse uma figura – “o neoliberalismo acabou.
Mas aprovar uma lei com pressa é uma coisa. Excitação política outra. Sir Keir costumava atrair ira da esquerda de seu próprio partido por se afastar de algumas de suas crenças anteriores na propriedade comum, nacionalizando as indústrias vitais. O embarque em uma aventura cara e complicada para preservar uma indústria de vários bilhões de libras não deveria fazer parte do plano.
Inscreva -se para o Fora do ar com Laura K Boletim para obter insights especializados de Laura Kuenssberg e histórias privilegiadas todas as semanas, enviadas por e -mail diretamente a você.
BBC INPREGH é a casa no site e o aplicativo para obter a melhor análise, com novas perspectivas que desafiam suposições e relatórios profundos sobre as maiores questões do dia. E mostramos conteúdo instigante de todos os sons da BBC e do iPlayer. Você pode nos enviar seus comentários sobre a seção aprofundada clicando no botão abaixo.
