O briefing do governo que Rachel Reeves fará grandes cortes de gastos neste mês é muito significativo, de várias maneiras diferentes.
Primeiro, ele confirma o que havia sido rumores – que o Escritório de Responsabilidade Orçamentária (OBR), o analista independente, acredita que o ‘espaço’ do chanceler foi eliminado.
Este é o valor de £ 10 bilhões em margem de manobra que, em outubro passado, o OBR acreditava que o governo tinha antes de violar suas regras de empréstimos auto-impostos.
Por que esse espaço desapareceu? A visão clara do governo é que isso ocorre por fatores globais – tarifas sendo impostas pelo presidente Trump, uma incerteza mais ampla que emana do novo governo dos EUA, inflação persistente no Reino Unido e em outros lugares e o aumento do custo do empréstimo do governo.
Mas haverá um grande argumento político sobre isso.
Os conservadores afirmarão que o custo dos empréstimos do governo estava aumentando antes mesmo de o presidente Trump assumir o cargo e que o imposto aumentou no orçamento de Reeves em outubro, era um fator importante, bem como no crescimento de impressões.
De acordo, vale a pena enfatizar que este mês não deveria ser um grande momento econômico para o governo.
Nos últimos anos, um ritmo fiscal se desenvolveu onde há um orçamento por ano e, em seguida, uma segunda declaração (primavera ou outono) que também contém medidas de impostos e gastos significativos e é semelhante a um mini-orçamento.
Reeves queria acabar com isso, com um Orçamento do outono E então um evento muito mais limitado na primavera, no qual o OBR publicou previsões atualizadas, mas o governo não respondeu com grandes medidas econômicas.
Fontes do governo dizem que este não será um evento fiscal, pois não incluirá aumentos tributários, apenas cortes de gastos.
No entanto, a Carta de Responsabilidade Orçamentária, atualizada recentemente pelo governo trabalhista, disse que estava comprometido com um grande evento fiscal por ano, a fim de “dar às famílias e aos negócios mais certeza” não apenas sobre impostos, mas também “mudanças de gastos”.
O governo se reservou o direito de mudar essa abordagem “no caso de um choque econômico”.
Isso significa que o governo acredita que o efeito do presidente Trump tem sido um choque econômico?
Existem sensibilidades políticas claras em onde os cortes provavelmente caem. O Partido Trabalhista tem muitas facções e nuances ideológicas, mas todos os seus parlamentares estão comprometidos com um generoso estado de bem -estar e muitos estarão ansiosos com a perspectiva de cortes de bem -estar.
Os que estão no governo são inflexíveis, porém, que os números – que estão subindo rapidamente – dos requerentes e a quantidade gasta pelo governo são simplesmente insustentáveis.
Haverá reforma e cortes – Reeves identificou o que ela vê como “incentivos perversos” no sistema.
Em uma prévia das fileiras em potencial que estão por vir, um deputado trabalhista, falando sob a condição de anonimato, foi crítico, dizendo: “Sempre há dinheiro para a guerra, mas nenhum restante para os mais vulneráveis para tirá -los de dificuldades”.
“Austeridade é uma escolha. A pobreza é uma escolha política”, acrescentaram.
No entanto, outros, inclusive da esquerda do partido, disseram que reconheceram que o sistema de bem -estar era “antiquado” e precisava de reformas.
“Temos pessoas que podem trabalhar, mas não apenas automaticamente porque o sistema é inflexível”, disse um.
Notavelmente, o próximo alvo para cortes parece ser o serviço público.
Ministros e funcionários particulares foram consternados com a qualidade da máquina Whitehall.
Espera -se que o governo exija grandes reduções no número de funcionários públicos, embora seja improvável que isso assuma a forma de um alvo numérico específico.
Os ministros também são entendidos como tendo discutiu grandes mudançasS para a maquinaria do governo, a saber, como os departamentos governamentais estão organizados, embora esse trabalho seja considerado improvável que se concretize este mês.
