O governo defendeu sua política de adicionar IVA às taxas de escolas particulares, dizendo ao Tribunal Superior que aumenta “a justiça do sistema tributário em geral”.
Os advogados que representam a chanceler Rachel Reeves, bem como o HMRC e o Departamento de Educação, disseram que queriam aumentar os padrões para os 94% das crianças que frequentam escolas estaduais, fazendo com que os pais privados paguem “sua parte justa”.
Uma revisão judicial da política foi trazida por três grupos separados, incluindo pais de crianças com necessidades e deficiências educacionais especiais (envio) e escolas religiosas de baixo pagamento.
Eles afirmam que a política é incompatível com a lei de direitos humanos e é discriminatório.
A política fazia parte do manifesto do trabalho durante as eleições gerais no ano passado e foi implementado em 1 de janeiro em todo o Reino Unido.
Sir James Eadie, o primeiro advogado do Tesouro, disse ao tribunal que não havia obrigação de o governo subsidiar a educação privada de forma alguma.
O principal objetivo da política do IVA é aumentar a receita tributária adicional para investir em serviços públicos “, incluindo o sistema educacional estadual”, argumentou o governo.
Consultou extensivamente o design de políticas, “pesando os prós e contras” de possíveis isenções para pequenas escolas, escolas internacionais e crianças com necessidades de educação especial.
Eles também analisaram se a introdução em setembro de 2025, e não em janeiro de 2025, seria mais apropriada, disse o tribunal.
O governo disse que rejeitou as isenções após uma consulta, argumentando que seria “impraticável e administrativamente oneroso” e que atrasar o momento em que chegaria afetaria a quantidade de dinheiro arrecadada.
Somente as taxas para crianças com um plano de educação, saúde e assistência às autoridades locais (EHCP), que nomeiam sua escola específica, continuarão sendo isentas.
Sir James disse que os pais que desejam optar por não participar do sistema de “educação universalmente acessível e financiada pelo estado” são livres para escolher qualquer educação privada para o filho que eles podem pagar ou “educar seu filho em casa”.
O argumento de que aumentar o custo para os pais que escolhem uma escola particular seria uma violação do direito comum “não está certo”, ele escreveu em suas observações.
O governo deseja que todas as três reivindicações sejam demitidas.
O desafio legal está sendo trazido por famílias que dizem que suas necessidades “não podem ser atendidas adequadamente no setor estadual”.
Jeremy Hyam KC, representando duas crianças com escolas particulares, disse ao tribunal que é estimado 6.500 crianças que enviaram, mas que não têm EHCPs, deixariam o setor privado como resultado das mudanças de IVA, com base nas próprias evidências do governo.
Ele disse que “não era justo” remover crianças vulneráveis de uma escola onde suas necessidades são atendidas, para um ambiente em que não são atendidas, sem “justificação pesada”.
Bruno Quintavalle, representando quatro pequenas escolas cristãs, disse que a “proposta mal pensada” foi introduzida com pressa.
Se o desafio legal for bem -sucedido, o governo poderia considerar se alteraria a política, mas não teria nenhuma obrigação de fazê -lo.
A audiência deve concluir na quinta -feira e uma decisão é esperada posteriormente.
