Mais de 100 parlamentares e colegas trabalhistas pediram aos bancos e empresas de investimento que relaxassem suas regras sobre o investimento em empresas de defesa.
Em uma carta aberta, primeiro relatado pelo Financial Timeseles disseram que as regras de investimento éticas “mal consideradas” estavam impedindo seu acesso às finanças.
Eles escreveram que uma mudança na abordagem ajudaria o Reino Unido a reforçar suas defesas e contribuir para o desejo do governo para aumentar o crescimento econômico.
Ele também reflete uma tendência nos últimos anos de enfatizar o elemento de segurança nacional do investimento em defesa desde a invasão em escala total da Rússia na Ucrânia em 2022.
As principais empresas de armas viram as vendas e o preço das ações nos últimos anos, à medida que os países procuram rearmar após anos de declínio dos gastos com defesa.
O Reino Unido está entre os países que se comprometem a aumentar os gastos, com Sir Keir Starmer anunciando planos na semana passada para aumentar os gastos com defesa de 2,3% a 2,5% da renda nacional até 2027, financiada por cortes na ajuda no exterior.
No entanto, em sua carta, os políticos argumentaram que as regras ambientais, sociais e de governança (ESG) adotadas por alguns bancos e gerentes de fundos continuam afetando o acesso ao setor ao financiamento.
Eles disseram que as regras ESG, que podem impedir o investimento em petróleo, tabaco e outros setores considerados antiéticos, geralmente impulsionou “mudanças positivas” na economia.
Mas eles acrescentaram que as instituições financeiras devem “repensar os mecanismos de ESG que muitas vezes excluem erroneamente todo investimento em defesa”.
A carta foi coordenada pelo Grupo de Crescimento Trabalhista, um grupo de parlamentares formado no ano passado em parte para empurrar o governo para entregar os principais projetos de infraestrutura.
‘Modo de vida’
Alguns fundos de investimento adotaram regras específicas contra o investimento em fabricantes de armas e outros têm regras mais amplas, obrigando -os a considerar o risco de que o investimento possa levar a violações dos direitos humanos.
Mas alguns analistas apontaram que as atitudes sobre a ética de investir no setor parecem ter mudado nos últimos anos, com a parcela de fundos ESG mantendo ações de empresas de defesa e aeroespacial na UP em comparação com 2022.
O governo conservador anterior também procurou incentivar o investimento em defesa, com o ex -primeiro -ministro Rishi Sunak argumentando que “nada mais ético do que defender nosso modo de vida”.
A Associação de Investimentos, o órgão comercial para gerentes de investimentos do Reino Unido, assinou uma declaração no ano passado afirmando que o investimento em “empresas de defesa de boa, alta qualidade e bem administradas” era compatível com considerações de ESG.
Regras bancárias
Em sua carta, os parlamentares e colegas também argumentaram que as empresas de defesa enfrentavam “barreiras desnecessárias a fazer negócios no Reino Unido”, ecoando queixas de longa data do setor sobre o acesso às finanças.
Os anúncios, o grupo de lobby do setor, argumentaram anteriormente que as empresas de defesa enfrentam maiores barreiras regulatórias quando se trata de proteger contas e empréstimos bancários.
Isso inclui regras obritando os bancos a executar cheques aprimorados de lavagem de dinheiro para empresas de defesa e segurança e para garantir que não estejam financiando armas proibidas sob tratados internacionais.
O grupo também disse que as empresas de defesa geralmente podem achar mais difícil fornecer documentos relevantes aos bancos devido a considerações de segurança nacional.
Finance UK, um grupo que representa bancos britânicos, reconheceu que as regras de conformidade poderiam ser “complexas”, mas disse que os bancos forneceram uma “gama significativa de apoio” às empresas de defesa.
David Raw, diretor administrativo do grupo de finanças comerciais, acrescentou: “Continuamos nos envolvendo com o governo e o setor de defesa para enfrentar todas as barreiras que surgirem.
“Não vemos uma tensão entre apoiar as metas de ESG e apoiar o setor de defesa”.
A campanha do Reino Unido contra o comércio de armas disse que se opôs a qualquer alteração nas regras ESG nas empresas de defesa, acrescentando que beneficiaria as empresas que “obtiveriam vastos lucros com a morte e a destruição em todo o mundo”.
