Sir Keir Starmer está sendo instado a descartar uma lei que forçando pessoas que moram em casas móveis a entregarem mais de 10% dos lucros quando vendem ao proprietário do site.
A acusação foi rotulada como “roubo legal de patrimônio” pelo ativista Sonia McColl, que representa cerca de 200.000 residentes de Park Homes em toda a Inglaterra.
Ela disse que a maioria dos moradores está aposentada e está vendendo para pagar pelos cuidados, enquanto os proprietários do site estão “lucrando com seu lucro”.
Dame Sonia entregou uma petição na 10 Downing Street na quinta -feira, que 37.000 pessoas se inscreveram agora.
A cobrança é cobrada pelos proprietários do local em residentes que vendem seu parque para casa, levando 10% do valor da casa e pode valer até 50.000 libras, além das taxas anuais de aluguel e manutenção.
Dame Sonia, que obteve uma OBE por seu trabalho em campanha, está lutando por uma mudança na lei há mais de uma década e reclamou que os políticos “continuam chutando isso na grama longa”, mas ela esperava que a nova coorte de parlamentares “faria uma tremenda diferença”.
Questionado sobre por que a questão era tão importante para ela, ela disse: “Muitas vezes, as pessoas precisam se mudar para casas de repouso e a perda de 10% de seu patrimônio reduz a quantidade que pode pagar e que volta ao conselho local.
“No final do dia, muitas pessoas querem vender suas casas e estão se sentindo presas em suas próprias casas ou estão perdendo”.
Um ministério para comunidades habitacionais e porta -voz do governo local disse que o governo reconheceu preocupações de longa data sobre esse setor do mercado imobiliário.
“Reconhecemos as preocupações levantadas pelos residentes do Park Home sobre a taxa de comissão paga sobre a venda de casas, e é por isso que estamos revisando esse problema e estabeleceremos mais detalhes no devido tempo”, acrescentaram.
Os parlamentares do Park Homes All-Party Parlamentary Group (APPG) se juntaram aos ativistas em Downing Street para ouvir suas histórias.
Joshua Reynolds, deputado liberal democrata de Maidenhead, disse que os moradores de Park Home foram colocados em uma posição injusta em comparação com os proprietários de tijolos e morteiros.
“Eu costumava ter um apartamento de arrendamento e, quando o vendia, todo o dinheiro era nosso dinheiro, porque era nossa propriedade e acho que não deve haver diferença”, disse ele.
“O argumento apresentado é que o dinheiro é usado para manutenção, mas na verdade é para isso que servem o seu site”.
O Dr. Ben Spencer, deputado conservador de Runnymede e Weybridge, disse que os residentes do Park Home devem ser tratados da mesma forma que os arrendatários.
“Por que o proprietário do site do parque deveria se beneficiar do trabalho e do investimento em cozinhas e banheiros em casas do parque?” ele perguntou.
“Eles já recebem fundos de arremesso e aluguel anual; portanto, levar 10% quando as casas são vendidas é fundamentalmente injusto porque o proprietário do parque não faz nada para ter essa participação na propriedade de outras pessoas”.
O ministro da Habitação do Trabalho, Matthew Pennycook, foi convidado, mas não compareceu, embora ele já tenha conhecido Dame Sonia em um evento do Park Homes Appg.
A British Holidays and Home Parks Association (BHHPA) foi contatada para comentar.
