Blog

A chanceler Rachel Reeves estabeleceu seus planos para a economia do Reino Unido em sua declaração de primavera e está a caminho de atender às regras auto-impostas das finanças públicas, que ela disse que são “não negociáveis”.

Em face disso, isso parece uma coisa boa. Então, por que as pessoas estão dizendo que ela pode lutar para encontrá -las e a única maneira de fazê -lo é aumentar os impostos?

É uma imagem complicada, mas há essencialmente cinco etapas para sair de onde estamos agora para aumentar os impostos.

Antes da declaração da primavera, a chanceler estava sob pressão, com especulações sobre como ela seria capaz de atender às suas regras financeiras auto-impostas, uma das quais não empresta para financiar os gastos do dia-a-dia.

Em outubro, a retenção econômica oficial do governo, o Escritório de Responsabilidade Orçamentária (OBR), disse que Reeves seria capaz de atender a essa regra com £ 9,9 bilhões de sobra.

Um aumento nos custos de empréstimos do governo desde então significava que a sala de sobra havia desaparecido. Agora, grandes cortes no bem -estar e reduções de gastos na declaração da primavera o restauraram.

Quase £ 10 bilhões podem parecer muito, mas é uma quantia relativamente pequena em uma economia que gasta 1 trilhão de libras por ano e aumenta o mesmo em impostos.

De fato, é a terceira margem mais baixa que um chanceler se deixa desde 2010. O espaço médio durante esse tempo é três vezes maior, a 30 bilhões de libras.

“É uma pequena fração dos riscos para as perspectivas”, disse Richard Hughes do OBR à BBC.

Ele disse que havia muitos fatores que poderiam “acabar com” o alteração do chanceler, incluindo uma guerra comercial crescente, qualquer pequeno rebaixamento para previsões de crescimento ou um aumento nas taxas de juros.

O que nos leva à natureza precária de fazer previsões econômicas.

“Todas as previsões acabam sendo erradas. As previsões meteorológicas também estão erradas”, diz Hughes.

Prevendo o que acontecerá no futuro, especialmente em cinco anos, é difícil e está sujeito a revisões. Você pode ser perdoado por não prever uma guerra ou uma pandemia, por exemplo.

O respeitado think tank, o Instituto de Estudos Fiscais (IFS), já disse que há “uma boa chance de que as previsões econômicas e fiscais se deteriorem significativamente entre agora e um orçamento de outono”.

Um exemplo disso, apenas algumas horas depois que Reeves entregou sua declaração no Parlamento, o presidente dos EUA, Donald Trump anunciou novas tarifas de 25% em carros e peças de carros que entram nos EUA.

Reeves admitiu que as tarifas do carro seriam “ruins para o Reino Unido”, mas insistiu que o governo estivesse em negociações “extensas” para evitar que fossem impostas aqui.

De acordo com o OBR, esses impostos sobre a importação teriam um impacto direto nas mercadorias, totalizando cerca de 0,2% do PIB.

Antes do anúncio de Trump, o OBR havia alertado sobre o risco de uma crescente guerra comercial e, embora as propostas não correspondam exatamente ao cenário do pior caso do cão de guarda, que veriam o Reino Unido, Hughes disse que tinha elementos disso.

Embora 0,2% seja uma pequena quantidade, isso afetará a economia.

E no pior cenário do OBR, 1% seria derrubado de crescimento ecômico.

As políticas comerciais de Trump e o fato de ninguém parecer saber se ele seguirá adiante com suas ameaças, a inversão de marcha sobre elas ou como ele reagirá aos outros é apenas uma maneira de sua presidência tornar o mundo tão incerto no momento.

A guerra na Ucrânia continua, apesar da promessa de Trump de acabar com isso.

O Reino Unido, junto com a Alemanha, disse que aumentará os gastos com defesa. Trump há muito tempo pediu aos membros europeus da OTAN que gastassem mais em defesa, e também há temores de que, se os EUA fizerem um acordo com a Rússia para acabar com a guerra, isso pode deixar a Europa vulnerável.

Internamente, as empresas também estão enfrentando um tempo preocupante, à medida que se preparam para um aumento nos custos em abril, à medida que as contribuições nacionais de seguros dos empregadores, as taxas nacionais de salário e negócios estão prontos para subir.

Algumas empresas disseram que adiaram as decisões de investimento como resultado, e muitas alertaram sobre aumentos de preços ou cortes de empregos. Se estes se materializarem, isso causará crescimento.

Dado tudo isso, se o espaço do chanceler desaparecesse, por que isso importa?

Reeves abaixou sua reputação em cumprir suas regras fiscais, comprometendo -se a trazer “disciplina de ferro” e fornecer estabilidade e segurança aos mercados financeiros, em contraste com a ex -primeira -ministra Liz Truss, cujos cortes de impostos não financiados assustaram os mercados e aumentaram as taxas de juros.

Portanto, se ela ainda tiver para encontrar suas regras e não emprestar para financiar os gastos cotidianos, isso significaria mais cortes de gastos ou aumentos fiscais.

O governo já anunciou grandes cortes na lei de bem -estar, bem como planeja cortar o Serviço Civil e abolir vários quangos, incluindo o NHS England.

Mas, como Paul Dale, economista-chefe do Reino Unido da Capital Economics, coloca: “gastos sem defesa só podem ser cortados até agora”.

Ao se deixar tão pouco espaço de manobra e com uma perspectiva econômica tão precária: “Certamente agora podemos esperar seis ou sete meses de especulação sobre o que os impostos podem ou não ser aumentados no outono”, diz Paul Johnson, do IFS.

Essa especulação em si pode causar danos econômicos, diz ele.

Reeves não descartou aumentos fiscais, mas disse à BBC que havia “oportunidades” e “riscos” para a economia do Reino Unido.