Vários parlamentares trabalhistas disseram que votarão contra os cortes propostos do governo para benefícios de incapacidade.
Nove parlamentares trabalhistas manifestaram preocupação com os planos do governo de dificultar as pessoas com condições menos graves para reivindicar pagamentos de incapacidade durante um debate na quarta -feira.
Os pedidos para repensar os cortes de benefícios, bem como outras políticas, cresceram depois que o trabalho perdeu 187 cadeiras do conselho durante as eleições locais na semana passada.
O ministro da Deficiência, Sir Stephen Timms, disse aos deputados que o objetivo das reformas era garantir que o sistema de assistência social fosse “financeiramente sustentável a longo prazo”.
Em março, o governo anunciou uma grande mudança de bem-estar, destinada a economizar dinheiro e apoiar as pessoas que podem trabalhar para encontrar empregos.
Os ministros disseram que as mudanças em um benefício essencial de incapacidade chamado Pagamento de Independência Pessoal (PIP) e Crédito Universal (UC) economizariam cerca de 5 bilhões de libras por ano até o final de 2030 e levariam mais pessoas no trabalho.
No geral, o governo gasta £ 65 bilhões por ano em benefícios relacionados à saúde e à incapacidade. Antes do governo anunciar as mudanças PIP e UC, isso foi projetado para aumentar para £ 100 bilhões até 2029.
O governo estimou que 3,2 milhões de famílias poderiam estar em pior situação como resultado das reformas, enquanto 3,8 milhões de famílias ficarão em melhor situação até 2030.
Espera -se que o governo aprova uma nova lei para fazer as mudanças de bem -estar, dando aos deputados a chance de votar nos planos.
Falando durante o debate em Westminster Hall, Diane Abbott, deputado trabalhista de Hackney North e Stoke Newington, disse que o governo estava “fazendo uma escolha consciente para equilibrar seus livros nas costas das pessoas no bem -estar”.
Ian Byrne, que representa o Liverpool West Derby, disse que “nadaria pelo vômito para votar contra” as mudanças de bem -estar propostas.
Os parlamentares trabalhistas Richard Burgon, Rachael Maskell, Andy McDonald, Cat Eccles, Nadia Whittome, Imran Hussain, Steve Witherden e Ian Lavery também disseram que votariam contra as propostas do governo.
A eles se juntaram John McDonnell, um deputado independente de Hayes e Harlington que teve o chicote removido por trabalho por se rebelar contra o governo sobre o limite de benefícios de dois filhos.
O ministro da Deficiência, Sir Stephen Timms, defendeu as propostas, dizendo que não era sustentável que os gastos com bem -estar subirem à taxa atual.
“O sistema atual produz maus resultados de emprego, alta inatividade econômica, baixos padrões de vida, altos custos para o contribuinte. Ele precisa mudar”, disse ele.
“Queremos um sistema mais proativo e pró-trabalho que apóie melhor as pessoas e apoie a economia”.
O primeiro -ministro Sir Keir Starmer está sob crescente pressão para mudar o curso de algumas decisões políticas.
Na Primeiro Ministro questiona na quarta -feira, Sir Keir defendeu a decisão de pagar pagamentos de combustível de inverno para milhões de aposentados.
Chegou depois que um grupo de cerca de 45 parlamentares trabalhistas representando assentos no norte da Inglaterra e o Midlands se juntou àqueles que exortam o governo a repensar a mudança.
As mudanças planejadas nos benefícios da incapacidade podem se tornar o próximo grande ponto de inflamação político, com a legislação que provavelmente será levada à Câmara dos Comuns em junho.
A BBC foi informada de que alguns rebeldes em potencial têm certeza de que não perderão o chicote do partido se se absteram – ou se tornarem escassos – quando chegar a votação.
O governo não corre o risco de derrotar, dado que o trabalho tem uma grande maioria, mas uma rebelião considerável pode mostrar a extensão do descontentamento dentro do partido.
