Blog

Rachel Reeves dobrou a necessidade de reformar o sistema de bem -estar, insistindo que o governo precisa “controlar”.

Os comentários do chanceler surgem em meio a preocupações dos parlamentares trabalhistas sobre o impacto dos cortes esperados no orçamento de bem -estar, pois o governo tenta aliviar as preocupações entre os parlamentares de backbench.

Alguns parlamentares disseram à BBC que possíveis mudanças nos pagamentos para pessoas com deficiência seriam “inaceitáveis” e elas “não o usariam”.

Os detalhes dos planos serão revelados na próxima semana pela secretária de trabalho e pensões Liz Kendall, e a escala completa das reduções de gastos revelada pelo chanceler na semana seguinte no comunicado da primavera.

Questionado sobre os cortes de bem -estar propostos, Reeves disse: ‘Estabeleceremos nossos planos para a reforma do bem -estar, mas é absolutamente claro que o sistema atual não está funcionando para ninguém … e não está funcionando para o contribuinte quando a conta de bem -estar estiver subindo por bilhões de libras nos próximos anos. “

Atualmente, a conta de benefícios relacionados à saúde e incapacidade é de £ 65 bilhões por ano e projetada para aumentar para £ 100 bilhões nos próximos quatro anos.

Sir Keir Starmer chamou o sistema atual de benefícios insustentável, indefensável e injusto, e disse que o governo não poderia “encolher os ombros e desviar o olhar”.

Mas como os cortes são feitos e até onde eles vão criar desconforto.

Os parlamentares à esquerda do partido pediram impostos sobre a riqueza, em vez de cortes de bem-estar, mas isso é um não iniciante com o chanceler.

Alguns dos que geralmente são leais à liderança têm defendido particularmente mais flexibilidade de suas regras fiscais para evitar cortes dolorosos.

As regras auto-impostas de Reeves, que ela argumentou que trarão estabilidade à economia do Reino Unido, exigirá que os custos diários do governo sejam pagos pela receita tributária, em vez de empréstimos; e obter dívidas caindo como uma parcela da renda nacional durante um período de cinco anos.

A chamada para relaxar essas regras foi alimentada pela decisão do próximo chanceler alemão Friedrich Merz-um político central-direito-para gastos isentos de defesa e infraestrutura da camisa de força do “freio de dívida” do paísque restringe empréstimos.

Em sua carta de demissão, a ex -ministra do Desenvolvimento Internacional Annelise Dodds pediu uma discussão coletiva sobre as regras fiscais do chanceler e a abordagem da tributação.

Isso também foi apoiado por alguns grandes sindicatos, principalmente se unir.

A crítica interna tem sido uma fonte de frustração para a equipe do Tesouro.

Uma fonte do Tesouro enfatizou os riscos dessa abordagem, apontando os custos de empréstimos subiram para uma alta de 30 anos na Alemanha após o anúncio de Merz.

A chanceler está sob grande escrutínio antes de sua declaração de primavera, contra um cenário de uma economia estagnada.

Mas aqueles próximos a ela acreditam que as sugestões de seus críticos também merecem escrutínio – e estão pressionando com força o que consideram soluções irrealistas.

Se o Reino Unido seguisse o exemplo alemão, os funcionários do NO11 acreditam que isso poderia adicionar £ 4 bilhões aos custos de empréstimos – o orçamento de alguns departamentos inteiros – e arriscariam taxas de juros mais altas e pagamentos de hipotecas.

Em outras palavras, qualquer esperança de que alguns parlamentares trabalhistas tenham mudanças na postura de defesa do Reino Unido desbloqueassem mais empréstimos tenham sido muito firmemente frustrados.

E alguns políticos trabalhistas – não da esquerda – que estão preocupados com os próximos cortes de bem -estar estão reclamando da falta de engajamento do Tesouro.

A porta para o NO11 vai permanecer fechada para muitos deles.

As fontes do governo apontam que os parlamentares de backbench têm encontrado a equipe de políticas do NO10, e ministros de trabalho e pensões, que ouviram suas perguntas e preocupações.

No nível ministerial, também houve alguma preocupação com a influência do Escritório de responsabilidade orçamentária – O árbitro que decide se os números do governo aumentam e se houver algum ‘espaço’ na atendimento de regras fiscais.

Uma fonte sugeriu que recebeu um status de “Deus”, com suas previsões econômicas tratadas como comprimidos de pedra.

Mas o número 10 e o número 11 estão cientes de que qualquer interferência nesse corpo independente seria politicamente tóxico, convidando comparações com Liz Truss, que ignorou o OBR à frente de seu mini-orçamento desastroso.

Fontes do tesouro apontam que já têm ajustou suas regras fiscais – Alterar a definição de dívida pública- sem provocar a ira do OBR.

E isso lançou bilhões a mais em empréstimos para investimento.

As tensões sob a superfície em trabalho de parto provavelmente não diminuem até que o governo faça mais progresso em sua missão central de oferecer crescimento econômico, o que reduziria a necessidade de aumentos fiscais e cortes de gastos.

Embora apenas um instantâneo, o Os números de janeiro que mostram que o crescimento está reverter é politicamente (se não economicamente) significativopermitindo que os partidos da oposição pressionem por uma mudança de direção.

Os conservadores e os Lib Dems querem que o chanceler abandone o que eles duvidam de um imposto de emprego – o Aumento do seguro nacional para os empregadoresque está sendo introduzido no próximo mês.

Eles argumentam que isso está impedindo o crescimento, mas o chanceler não será para girar.

De fato, sua receita para baixo ou nenhum crescimento é ir “além e mais rápido” na implementação de políticas que já foram anunciadas.

Isso inclui mais desregulamentação e, após a abolição do NHS England, Mais corpos do braço estão à sua vista.

Enquanto os funcionários de Reeves se espalham pelos gráficos econômicos antes de sua declaração de primavera, talvez eles pudessem elaborar um novo gráfico.

Aquele que demonstra que o crescimento econômico e a dissidência da mão -de -obra estão em proporção inversa.