Jogadores e equipes precisam atender a certos critérios para obter direitos de aves e direitos de aves, mas os direitos não-Birds são praticamente um dado.
Eles se aplicam a um jogador que passou uma única temporada ou menos com sua equipe, desde que ele termine a temporada em uma lista da NBA e esteja em um contrato padrão (em vez de uma dificuldade ou contrato de 10 dias). Mesmo um jogador que assina um contrato de descanso antes do final da temporada regular e passa apenas um único dia com seu clube teria direitos que não são de pássaros na entressafra.
As equipes também podem reivindicar direitos que não são do Bird sobre os agentes livres de pássaros se os renunciam. O principal motivador para fazer isso seria permitir que a equipe assinasse o agente livre em um contrato de um ano, um movimento que não é permitido pelos direitos dos primeiros pássaros.
As equipes são elegíveis para assinar seus próprios agentes gratuitos, usando a exceção não-Bird para um salário a partir de 120% do salário anterior do jogador, 120% do salário mínimo ou a quantidade de uma oferta de qualificação (se o jogador for um agente livre restrito), o que for maior. Os contratos podem ser de até quatro anos, com 5% de aumentos anuais.
O limite de tampa para um jogador que não é de pássaro é de 120% de seu salário anterior, a menos que seu salário anterior fosse o mínimo. Nesse caso, a retenção do limite é equivalente ao salário mínimo do veterano de dois anos. Se um agente livre não bird tem apenas um ano de experiência na NBA, seu limite de tampa é equivalente ao salário mínimo do veterano de um ano.
As limitações salariais que se aplicam a direitos não-Birds são mais graves do que aquelas pertencentes aos direitos de aves ou aos direitos das aves, portanto, em muitos casos, a exceção não-Bird pode não ser suficiente para manter um agente livre bem conceituado. Por exemplo, o Bucks mantido Malik BeasleyOs direitos não-Birds no verão passado, mas não poderiam tê-los usados para combinar ou exceder a oferta que a ala veterana recebeu do Pistons.
Como Beasley estava em um contrato de salário mínimo em 2023/24, a capacidade de Milwaukee de oferecer um aumento usando a exceção não-aventureira era extremamente limitada-o Bucks só seria capaz de oferecer 120% do salário mínimo de Beasley usando seus direitos não-Bird, que obtiveram US $ 3.586.260. A Detroit usou sua sala de boné para dar ao Beasley um contrato de um ano de US $ 6m, superando facilmente a oferta máxima de Milwaukee.
O Sixers pode acabar em uma situação semelhante nesta offseason com Guerschon Yabuseleque só terá direitos não-Birds depois de reproduzir um contrato de salário mínimo de um ano. A Filadélfia só poderá oferecer a ele até 120% do seu salário mínimo 2025/26 usando a exceção não-aventureira. Isso funcionaria para US $ 2,85 milhões projetados.
Dado o desempenho de Yabusele nesta temporada, isso provavelmente não será suficiente para mantê-los, o que significa que o Sixers, sem preços, poderia ter problemas para fazer uma oferta competitiva para o grande homem, a menos que eles possam liberar algum dinheiro de exceção de nível médio.
Manter os direitos que não são do Bird sobre um agente livre não ajudaram o Bucks com Beasley e podem não ser suficientes para o Sixers com Yabusele, mas há casos em que a exceção se mostra útil.
O Celticspor exemplo, só tinha direitos não-pássaros sobre Neemias Queta Na última temporada, mas isso lhes deu a capacidade de oferecer a ele um contrato de três anos, excedendo a oferta mínima de um ou dois anos que eles poderiam ter feito se ele fosse um agente livre externo. Os direitos não-aventais também foram úteis para uma série de jogadores envolvidos em assinatura e comércio, incluindo Cody Zeller (Pelicanos para falcões), Charlie Brown Jr. (Knicks para Hornets) e Shake Milton (Knicks para redes).
Quanto mais alto o salário anterior de um jogador, menos restritivo serão seus direitos que não são do Bird. Por exemplo, depois de assinar com o Spurs No verão passado, Chris Paul Só terá direitos não-Bird neste verão, mas San Antonio teria significativamente mais flexibilidade do que Denver com Westbrook, já que Paul está ganhando um salário base de US $ 10,46 milhões nesta temporada. Os Spurs poderiam oferecer a Paul um salário inicial de até US $ 12,55mm (120% de US $ 10,46 mm) usando a exceção que não é do Bird.
Finalmente, vale a pena notar que um jogador que assina novamente com sua equipe anterior em um contrato de um ano (ou um contrato de dois anos que inclui uma opção do segundo ano) e terá os direitos de ave ou aves no final desse contrato renunciariam a esses direitos se ele consentir em uma negociação. Nesse cenário, ele só terminava a temporada com direitos não-pássaros. Nenhum jogador nessa posição este ano consentiu em uma negociação.
NOTA: Esta é uma entrada de rumores de rumores de aros. Nossas postagens do glossário explicarão regras específicas relacionadas a negociações, agência gratuita ou outros aspectos do contrato de negociação coletiva da NBA. As FAQ de capital salarial de Larry Coon foram usadas na criação deste post.
As versões anteriores deste post foram publicadas nos anos anteriores por Luke Adams e Chuck Myron.
