O Secretário do Interior rejeitou os pedidos da família do deputado Sir David Amess para uma investigação pública sobre seu assassinato.
Em uma carta endereçada a Lady Julia Amess e Katie Amess, Yvette Cooper disse que era “difícil ver como uma investigação seria capaz de ir além” do julgamento do assassino terrorista Ali Harbi Ali e recentemente publicado pela Prevent Learning Review.
Katie Amess, filha de Sir David, disse que as palavras de Cooper estavam “adicionando sal a uma ferida aberta”, marcando -as “inaceitáveis” e “insultuosas”.
Sir David, o deputado conservador de Southend West, foi esfaqueado até a morte por Ali, um fanático do chamado Estado Islâmico, em uma cirurgia constituinte em 15 de outubro de 2021.
Sua viúva, Lady Amess, disse que Sir Keir Starmer deveria “ir embora e reconsiderar a posição do governo” antes da reunião da família com o primeiro -ministro e o secretário do Interior na quarta -feira.
Descrevendo sua reação à carta, Katie Amess disse que sentiu “tristeza, traição, dor e apenas desgosto, realmente”.
A família de Sir David pediu ao primeiro -ministro que considerasse incluir seu assassinato na investigação pública sobre os assassinatos de Southport.
Ali havia sido encaminhado para impedir sete anos antes de esfaquear fatalmente Sir David 20 vezes na Igreja Metodista de Belfairs, em Leigh-on-Sea.
O terrorista foi condenado a uma ordem de vida inteira no Old Bailey em 2022.
A família de Sir David recebeu uma carta rejeitando seu pedido de uma investigação pública sobre o caso na quinta -feira, cujos detalhes foram divulgados na segunda -feira.
Em sua carta, Cooper disse que um médico legista já “olhou cuidadosamente” para retomar um inquérito sobre a morte de Sir David após o julgamento criminal.
Ela escreveu: “(Mas) eles concluíram que não havia perguntas adicionais que pudessem ser respondidas através de uma investigação desse tipo, que ainda não havia sido considerada como parte do julgamento.
“Nas circunstâncias, é difícil ver como uma investigação seria capaz de ir além do que foi revisado no julgamento, impedir a revisão de aprendizado, o relatório do médico legista, bem como as conclusões das próximas conclusões da polícia de Lord Anderson e Essex.
“Nessa base, o governo não pode estabelecer uma investigação pública”.
