Os agricultores que protestam contra as mudanças do governo nas regras tributárias de herança agrícola interromperam brevemente o discurso de um ministro em uma conferência nacional.
O secretário do Meio Ambiente, Steve Reed, foi recebido com chifres de tratores estacionados do lado de fora e manifestantes que silenciosamente se desenrolaram na frente dele enquanto ele descreveu reformas agrícolas, que incluíam planos de se concentrar na produção de alimentos e tornar a indústria mais resiliente à interrupção.
Reed disse às centenas reunidas na Conferência Nacional dos Agricultores (NFU) que ele não poderia dar a eles “a resposta que muitos de vocês querem sobre o imposto sobre herança”, mas ele entendeu a força do sentimento na sala.
O presidente da NFU, Tom Bradshaw, disse à conferência anual na terça -feira que as mudanças nos impostos sobre a herança estavam “moralmente erradas e economicamente falhas”.
De acordo com as mudanças planejadas do governo, a partir de abril de 2026, os ativos agrícolas herdados no valor de mais de £ 1 milhão, que foram isentos anteriormente, estarão passíveis de imposto a 20% – metade da taxa de imposto de herança usual.
Outros subsídios podem significar que um casal casado ou em uma parceria civil pode passar em uma fazenda no valor de até 3 milhões de libras.
O governo disse anteriormente que as mudanças afetarão apenas as 500 fazendas mais ricas a cada ano, um número contestado pelos sindicatos dos agricultores que estimam até 70.000 fazendas poderiam ser afetadas em geral.
Bradshaw, cujo discurso também foi interrompido brevemente por dois manifestantes que pareciam estar pedindo que as pessoas fossem veganas, disse que o governo havia quebrado promessas feitas antes da eleição e aumentou as pressões de saúde mental aos agricultores, pedindo que ela corrija a política tributária “Urgentemente ‘.
“Vamos combater esse imposto agrícola da família até que os ministros façam a coisa certa”, disse ele.
“Francamente, este governo precisa de um momento de redefinição com a agricultura, onde enfrenta a realidade de quanto a indústria está lutando”.
Muitos agricultores argumentam que, embora sejam ricos em ativos, por exemplo, em termos de terra ou gado, são pobres em dinheiro e as mudanças propostas significariam que teriam que vender para pagar o imposto.
Em seu discurso, Reed também havia descrito planos para um roteiro agrícola de 25 anos e estratégia alimentar, o que colocaria a produção de alimentos em sua essência e tornaria os negócios agrícolas mais resistentes a desafios como inundações graves, seca e doenças animais.
Ele disse que garantiria que a agricultura seja um “setor que reconhece a restauração da natureza não está em competição com a produção sustentável de alimentos, mas é essencial para isso”.
Enquanto os agricultores do lado de fora do centro de conferências soavam seus chifres de trator, ele anunciou medidas, incluindo a extensão do esquema de visto de trabalhador sazonal por cinco anos, apoio à criação de precisão e novas tecnologias.
Ele também anunciou novos requisitos para contratos de catering do governo para favorecer “produtos de alto bem -estar de alta qualidade que os produtores britânicos estão bem posicionados para cumprir”.
No início do dia, uma família agrícola multigeracional-Martin Towler, sua filha e genro, Hazel e Tom Church, e seu filho de cinco anos, Bertie-foram ao tesouro para entregar uma coleção de pré- Os brinquedos agrícolas amados doados por agricultores que podem ser atingidos pelas propostas de alterações do governo no imposto sobre herança agrícola.
A família faz a agricultura de End Farm, uma fazenda mista de carne bovina e ovelhas em North Bedfordshire, desde a década de 1940, mas agora todos também precisam trabalhar fora da fazenda para complementar sua renda.
Eles dizem que o impacto das mudanças de imposto sobre a herança proposto os deixará enfrentar uma nota de 400.000 libras e a perspectiva de vender tanto da fazenda de 210 acres que se tornaria inviável como uma empresa.
Church disse esperar que o governo ouça as preocupações dos agricultores e tentasse encontrar um compromisso sobre sua política tributária de herança.
Ele disse à BBC que as mudanças, como proposto atualmente, teriam um impacto “prejudicial” na capacidade da família de administrar um negócio lucrativo.
“Estamos lutando no momento como está. Não há duas maneiras disso”, disse ele.
“A agricultura é incrivelmente baixa de retorno do investimento quando você olha os valores de ativos da terra e a renda gerada.
“Se estamosmos sobrecarregados com mais dívidas através da morte – é viável? Vender terras vai tornar -a ainda menos viável”.
A secretária do Meio Ambiente das Sombras, Victoria Atkins, disse que os conservadores reverteriam o imposto sobre herança sobre os agricultores “imediatamente”.
Durante a conferência de terça -feira em Westminster – a primeira vez que é realizada nos arredores de Birmingham há anos – Reed, fez perguntas da platéia.
Havia uma raiva clara entre os que o questionava sobre as mudanças fiscais e ele foi informado de que muitos agricultores mais velhos “desejavam suas vidas” e agora sentiam que beneficiariam suas famílias morrendo antes da mudança de imposto de 2026.
Reed disse que não comentaria circunstâncias individuais. Ele apontou que os agricultores ainda teriam que pagar pela metade da taxa de outros e teriam dez anos para fazê -lo.
